Решение по административному делу
дело № 5-450/2023 УИД 03MS0176-01-2023-002647-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 ноября 2023 года с. Месягутово,
Республика Башкортостан
Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Ахтямова Э.С. (адрес местонахождения: <...>, тел. (факс): 8(34798) 3-20-34, email: msrb176@yandex.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА4> в 20 часов 30 минут ФИО3 допустил нарушение, выразившееся в отсутствии при производстве охоты около с. <АДРЕС> в 7 км Южнее координаты местности <НОМЕР> Е 58.047.863 на территории охотничьих угодьи закрепленной за Райотделением Ассоциации Охотников и Рыболовов РБ ОХС <НОМЕР> охотничьи угодья <АДРЕС> района; охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил пункт 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом МПР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ «Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи». ФИО3 с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. На судебное заседание, назначенное на 10 ноября 2023 года, ФИО3 извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений или ходатайств об отложении слушания дела, назначенного на 10 ноября 2023 года, от ФИО3 не поступало. С учетом данных обстоятельств мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ФИО3 Оснований полагать право ФИО3 на защиту нарушенным не имеется. Правовые основы осуществления охоты установлены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон об охоте). Ответственность за нарушение законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов предусмотрена частью 1 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в соответствии с которой лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статьей 23 Федерального закона об охоте установлено, что основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются Правила охоты, которые являются обязательными для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. В силу части 2 статьи 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами. В соответствии с пунктом 59 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, а в сроки охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с собаками, не находящимися на привязи, за исключением нахождения с собаками охотничьих пород в зонах нагонки и натаски, которые определены в документах территориального охотустройства. В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 20 часов 30 минут ФИО3 допустил нарушение, выразившееся в отсутствии при производстве охоты около с. <АДРЕС> в 7 км Южнее координаты местности <НОМЕР> Е 58.047.863 на территории охотничьих угодьи закрепленной за Райотделением Ассоциации Охотников и Рыболовов РБ ОХС <НОМЕР> охотничьи угодья <АДРЕС> района; охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил пункт 5.2.4 Правил охоты, утвержденных приказом МПР РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, чем совершил административное правонарушение. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностным лицом главным специалистом-экспертом Месягутовской службы по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды их обитания Минэкологии Республики Башкортостан <ФИО2> ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>; письменным объяснением ФИО3; - извещением о вызове ФИО3 для составления протокола; схемой места происшествия и другими материалами дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 КоАП РФ согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном им правонарушении, доказана. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения в материалах дела, отсутствуют. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО3, суд относит признание вины, выраженной в письменных объяснениях. Обстоятельств, отягчающих ответственность суд, не усматривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде штрафа в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 8.37 КоАП РФ, без конфискации орудий охоты и лишения права осуществлять охоту.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания ФИО3 данного вида, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 25.1, статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей без конфискации орудий охоты и без лишения права осуществлять охоту.
Штраф подлежит уплате на счет Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, единый казначейский счет 40102810045370000067, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80623422, КБК 81811601083010037140, УИН 0404404912466973821334415. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Месягутово Дуванского района Республики Башкортостан.
Мировой судья Э.С. Ахтямова