УИД 50MS0272-01-2023-005647-76 Дело № 5-501/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Шатура Московской области Мировой судья судебного участка № 272 Шатурского района Московской области Мышляев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, работающего генеральным директором ООО «РУТ», проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ,

установил:

29.06.2023 г. в 14 часов 22 минут ФИО3, являясь заявителем при государственной регистрации ООО "РУТ", с использованием официального сайта ФНС России по каналам связи представил в электронном виде подписанные электронно-цифровой подписью в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области, документы для государственной регистрации юридического лица ООО "РУТ" при создании по форме Р11001 вх. номер 8150482А, Решение № 1 единственного учредителя ООО «РУТ» от 29.06.2023, устав, документ, удостоверяющий личность, в которых содержались заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица по адресу: 140700. <...>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. ФИО3 для рассмотрения административного дела по судебному вызову не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, возвращена в адрес судебного участка с отметкой: "Истек срок хранения". В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает, что ФИО3 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, так как привлекаемое лицо вправе самостоятельно определять объем своих прав при рассмотрении дела. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, по существу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

В силу п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Статья 12 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ) содержит перечень документов, представляемых для государственной регистрации при создании юридического лица. В частности, при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица. Из представленных материалов следует, что 29.06.2023г. в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области поступили в электронном виде документы для государственной регистрации юридического лица ООО "РУТ" при создании по форме Р11001 вх. номер 8150482А, Решение № 1 единственного учредителя ООО «РУТ» от 29.06.2023, устав, документ, удостоверяющий личность. Из заявления следует, что адресом местонахождения ООО "РУТ" указано: 140700. <...>. Аналогичный адрес места нахождения организации указан в решении единственного учредителя ООО "РУТ" ФИО3 от 29 июня 2023 г. На основании представленных ФИО3 документов налоговым органом 04.07.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «РУТ» с адресом местонахождения данного общества: 140700. <...>. В результате проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, об адресе местонахождения юридического лица, установлено, что собственником помещения является <ФИО1> Из заявления по форме Р34002 <ФИО2> следует, что он не имеет никаких договорных отношений с ООО «РУТ» и не предоставлял указанному юридическому лицу разрешение на регистрацию указанного юридического лица по адресу: 140700. <...>. Таким образом, юридический адрес был указан ФИО3 в заявлении по форме Р11001 без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 135 от 20.09.2023г., заявлением по форме Р11001, решением единственного учредителя ООО "РУТ" ФИО3 от 29.06.2023г., распиской регистрирующего органа в получении документов в отношении ООО «РУТ», решением о государственной регистрации, выпиской из ЕГРЮЛ. В действиях ФИО3, представившего в регистрирующий орган документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе места нахождения ООО "РУТ", отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Имеющиеся в деле доказательства последовательны, непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не вызывают сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного, мировой судья считает установленным, что учредителем ООО «РУТ» ФИО3 представлены в налоговый орган документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. ФИО3, будучи учредителем организации, осознавая, что отсутствует согласие собственника объекта недвижимости на размещение ООО "РУТ" по адресу: <...>, представил в налоговый орган заявление и решение единственного учредителя, в которых содержались заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде дисквалификации. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

Постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н.Мышляев