Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА>

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимой ФИО7, защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование основное общее, не военнообязанной, разведенной, пенсионерки, не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "<ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений против личности, совершенных при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 13 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения на зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством, с целью вызвать у <ФИО5> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, размахивала <ОБЕЗЛИЧЕНО> перед <ФИО5>, высказывая слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО5> угрозу убийством воспринял реально и у него были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО7 находилась в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к нему вела себя агрессивно, демонстрировала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть предмет, обладающий большой поражающей силой, подкрепляла угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО5> восприятие реального осуществления угрозы убийством. Кроме того, <ДАТА4> около 13 часов 20минут ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения на зальной комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, используя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесла множественные удары в область шеи и головы <ФИО5>, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера резаных ран мягких тканей шеи и головы, которые квалифицируется как причинивший легкий вреди здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы: по эпизоду угрозы убийством <ФИО5> - по части 1 статьи 119 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. по эпизоду причинения телесных повреждений <ФИО5>- по пункту "<ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В подготовительной части судебного заседания, потерпевшим <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении подсудимой ФИО7 в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший пояснил, что они примирились с подсудимой, причиненный ему вред возмещен путём принесения извинений. Подсудимая ФИО7 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражала, пояснила, что ей известны и понятны последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 поскольку между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, причиненный потерпевшему вред заглажен. Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимая ФИО7 совершила преступления небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно. В судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлениями вред заглажен полностью путем принесения извинений, которые ею приняты, иных требований, в том числе материального характера к подсудимой она не имеет ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

Поскольку обвиняемая совершила преступления впервые, инкриминируемые ей деяния отнесены законом к преступлениям небольшой тяжести, обвиняемая примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, с учетом личности обвиняемой, мировой судья приходит к выводу, что основания для прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения соответствующего заявления потерпевшего соблюдены. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит уничтожению. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО6>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных пунктом "<ОБЕЗЛИЧЕНО> РФ, части 1 статьи 119 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мировую судью.

<АДРЕС> судья <ФИО1>