ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности 08 декабря 2023 года г. Энгельс<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Мещанов С.В.,
при секретаре Савченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области находится гражданское дело по иску ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, расходов по организации судебного взыскания задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик заблаговременно представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 243 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара по месту ее фактического проживания. На основании ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, рассмотрев в судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение другого суда, изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с положениями Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Как следует из представленного ФИО2 ходатайства, несмотря на сохранение регистрации по адресу: <АДРЕС>, местом ее фактического проживания является: <АДРЕС>, что согласуется с местом ее работы, определенным в заключенном с <НОМЕР> трудовом договоре <НОМЕР> от <ДАТА4> Аналогичный адрес места постоянного проживания ФИО2 усматривается из приложенных к ходатайству копии договора найма квартиры (долгосрочного) <НОМЕР> б/н от <ДАТА5>, а также медицинских документов учреждений здравоохранения <НОМЕР> на имя ответчика и ее несовершеннолетних детей. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Вместе с тем, адрес фактического места проживания ФИО2: <АДРЕС>, не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, считает его подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 244 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Энгельсский районный суд Саратовской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области.
Мировой судья С.В. Мещанов