2025-11-26 09:37:58 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД 36MS0087-01-2025-001539-83 Дело № 1-8/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 19 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области Селиванова Е.П., при секретаре Пресняковой С.П., с участием государственного обвинителя ст. помощника Острогожского межрайонного прокурора Воронежской области Бородкина А.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Когтева В.И., представившего удостоверение № 4126 от 20.03.2025 года, ордер № 8 от 10 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, пенсионера, женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО4 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия, при следующих обстоятельствах: примерно, в январе 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, находясь на территории <АДРЕС> обнаружил и забрал флешь-накопитель, на котором содержалась видеозапись интимного содержания с участием его соседки <ФИО1> Затем, в январе 2025 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО4, находящегося по адресу: <АДРЕС> в связи с имеющимися личными неприязненными отношениями к его односельчанке <ФИО1>, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности ее частной жизни, а именно на незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих ее личную и семейную тайну, без ее согласия, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредствам мессенджера «WhatsApp», своему знакомому <ФИО2> Незамедлительно реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни, и желая этого, действуя умышленно и целенаправленно, с целью незаконного распространения сведений о частной жизни лица, составляющих личную и семейную тайну <ФИО1>, без ее согласия, ФИО4, находясь у себя дома по указанному выше адресу, умышленно, при помощи технического средства - мобильного телефона марки «infinix SMART 8 Plus», imei <НОМЕР>, imei <НОМЕР>, серийный номер: <НОМЕР>, используя абонентский номер +<НОМЕР> оператора сотовой сети «Теле-2», подключенного к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно распространил своему знакомому <ФИО2> сведения о частной жизни <ФИО1>, а именно видеозапись, хранящуюся в его мобильном устройстве, указанном выше, посредствам своего аккаунта в мессенджере «WhatsApp», на которой его соседка <ФИО1> помещает оголенный мужской половой член в эрегированном состоянии себе в ротовую полость, делая возвратно-поступательные движения головой как бы вперед и назад, при этом эрегированный половой член находится в ротовой полости <ФИО1>, составляющую личную и семейную тайну последней, без ее согласия, чем обеспечил <ФИО2> доступ к данной видеозаписи, позорящей честь и достоинство потерпевшей, то есть незаконно распространил сведения о частной жизни <ФИО1>, составляющие ее личную и семейную тайну, без ее согласия. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей <ФИО1> моральный вред, а также преступными действиями ФИО4 нарушены ее конституционные права на неприкосновенность частной жизни, предусмотренные ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, и ст.24 Конституции РФ, запрещающей сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в незаконном распространении сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную и семейную тайну, без согласия последней, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснив, что зимой 2025 года он шел в магазин и на дороге увидел флеш-карту, которую подобрал и принес к себе домой. Дома он вставил найденную флешку в свой мобильный телефон и обнаружил на ней видео интимного характера, на котором была изображена женщина, похожая на его соседку ФИО5 Он засомневался по поводу личности соседки, и чтобы развеять свои сомнения, отправил данное видео по «Вотсап» своему знакомому <ФИО2>, который подтвердил, что на видео именно <ФИО1> Больше это видео он никому не показывал, даже своей жене. Его жена узнала о произошедшем с его слов только после возбуждения в отношении него уголовного дела. В настоящее время он осознал свою вину, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшей и просит у нее прощение.
Вина подсудимого ФИО4 в незаконном распространении сведений о частной жизни <ФИО1>, составляющих ее личную и семейную тайну, без согласия последней, подтверждается следующими доказательствами:
- - показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая в судебном заседании пояснила, что она воспитывает ребенка-инвалида, работает парикмахером на дому. От жителей села, начиная с зимы 2025 года, она стала узнавать, что ФИО4 про нее показывает «нехорошее» видео, видео интимного характера, с ее участием, которое она снимала со своим бывшим мужем около двух лет назад. Запись хранилась на флеш-накопителе, который был ею утерян. Два месяца назад она в очередной раз узнала от своей знакомой, что ФИО4 распространяет это видео, после чего она обратилась с заявлением в правоохранительные органы. Конфликтов у нее с ФИО4 никогда не было. Извинения ФИО4 приняла, но в его раскаяние не верит. Данным преступлением ей был причинен моральный вред, который подсудимый пообещал ей возместить. Просила ФИО4 строго не наказывать.; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 от 25.08.2025 года, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, при надлежащем ее уведомлении судом, и наличии заявления о рассмотрении настоящего уголовного дела без ее участия, с оглашением ее показаний, которые полностью поддерживает, из содержания которых следует, что «примерно, в конце июля 2025 года ей от супруга стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело. ФИО4 сам ей об этом рассказал, а также пояснил, что в январе 2025 года он нашел флешь-накопитель, который вставил дома в свой мобильный телефон и обнаружил на нем ряд фотографий нейтрального содержания, ряд музыкальных аудиозаписей, а также видеозапись интимного характера, на которой их соседка <ФИО1> помещает оголенный мужской половой член в эрегированном состоянии себе в ротовую полость, делая возвратно-поступательные движения головой как бы вперед и назад, о чем ей рассказал супруг, она этого видео не видела. От мужа ей известно, что это видео он отправил по «WhatsApp» своему лучшему другу <ФИО2> (л.д. 69-72); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО2> от 25.08.2025 года, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, при надлежащем его уведомлении судом, и наличии заявления о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия, с оглашением его показаний, которые полностью поддерживает, из содержания которых следует, что «в январе 2025 года он находился дома, где ему по «WhatsApp» с абонентского номера <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4 пришло сообщение, а именно видеозапись, на которой его соседка <ФИО1>, лицо которой он отчетливо видел на записи, помещала оголенный эрегированный мужской член себе в ротовую полость, после чего делала возвратно-поступательные движения головой, держа мужской эрегированный половой член у себя во рту. Просмотрев данное видео, он сразу же позвонил ФИО4 и спросил, откуда у него данная видеозапись, на что последний сообщил, что нашел флешь-накопитель на улице, на котором имелась данная видеозапись. Далее он удалил видео из своего телефона и из их переписки, так как оно ему было неинтересно. Видео он никому не отправлял и не показывал» (л.д. 75-78). Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - заключением эксперта №3418 от 26.08.2025 года, согласно которой, в памяти предоставленного телефона, имеются сведения, накопленные в ходе эксплуатации (переписка с помощью мессенджеров «WhatsApp», «Telegram», SMS-сообщения, фото видео файлы - копировались частично ввиду большого объема, а также сведения о совершении звонков и др.), которые сформированы в файлы-отчеты (xls)x (а также сами файлы различных форматов), и скопированы в каталог «Телефон». В памяти SIM-карт №1,2 сведения, накопленные в ходе эксплуатации не обнаружены (л.д.100-101); - заключением комплексной искусствоведческой судебной экспертизы №109/25 от 28.07.2025 года, согласно которой видеозапись, содержащаяся на оптическом диске с наименованием VID-20250127-WA0002. mp4, можно считать порнографической по следующим критериям, изложенным в методологических основах, описанных выше: целенаправленное и циничное усиление эротического воздействия на зрителя при помощи детализации изображения, детализированная разработка и преимущественное использование крупного плана и направленного освещения при показе обнаженных гениталий, а также прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта, самоцель показа сексуальных сцен вне какой-либо художественной задачи. Видеозапись, содержащаяся на оптическом диске с наименованием VID-20250127-WA0002. mp4, содержит изображения лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста (л.д.109-123); - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 14.07.2025 года, согласно которомуосмотрено домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> где участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что в комнате указанного домовладения в январе 2025 года он распространил со своего мобильного телефона марки «infinix SMART 8 Plus» видео интимного содержания с участием <ФИО1> Указанное видео он распространил посредствам мессенджера «WhatsApp» своему соседу <ФИО2> (л.д.21-24); - протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 11.07.2025 года, согласно которому осмотрен кабинет №2 Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области, в ходе которого у участвующего в осмотре ФИО4 изъят мобильный телефон марки «infinix SMART 8 Plus» (л.д.17-19); - протоколом осмотра предметов от 15.07.2025, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «infinix SMART 8 Plus» изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11.07.2025 года у ФИО4 по адресу: <АДРЕС> В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что на нем имеются приложения «Телеграмм», «Вотс Апп». В ходе осмотра приложения «Телеграмм» информации, представляющей интерес для следствия, обнаружено не было. При осмотре приложения «Вотс Апп», информации, представляющей интерес для следствия не получено. При осмотре приложения «галерея» установлено, что в ней имеется папка с видеозаписью с наименованием VID-20250127-WA0002, продолжительностью 00 минут 50 секунд, информация о дате и времени записи осматриваемой видеозаписи отсутствует, на данной видеозаписи располагается <ФИО1>, которая на всем протяжении видеозаписи помещает оголенный мужской половой член в эрегированном состоянии себе в ротовую полость, делая возвратно-поступательные движения головой как бы вперед и назад, при этом эрегированный половой член находится в ротовой полости <ФИО1> л.д.81-85); - протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 года, согласно которому осмотрен оптический диск - приложения к заключению эксперта №109/25 от 28.07.2025. на осматриваемом диске имеется видеозапись с наименованием VID-20250127-WA0002 продолжительностью 00 минут 50 секунд, информация о дате и времени записи осматриваемой видеозаписи отсутствует, непосредственно на диск видеозапись записана 15.08.2025 года. На данной видеозаписи располагается <ФИО1>, которая на всем протяжении видеозаписи помещает оголенный мужской половой член в эрегированном состоянии себе в ротовую полость, делая возвратно-поступательные движения головой как бы вперед и назад, при этом эрегированный половой член находится в ротовой полости <ФИО1> Участвующая в осмотре <ФИО1> пояснила, что на данной видеозаписи изображена она со своим бывшим супругом. Именно данную видеозапись в январе 2025 года ФИО4 распространил без ее согласия <ФИО2>, тем самым нарушив право <ФИО1> на неприкосновенность частной жизни(л.д.86-88); - протоколом осмотра предметов от 26.08.2025 года, согласно которому осмотрен оптический диск - приложения к заключению эксперта №3418 от 26.08.2025 года. На осматриваемом диске имеется папка под названием «infinix» При открытии указанной папки установлено, что в нем имеется папка под названием «Видео». При открытии папки под названием «Видео» установлено, что в ней помимо прочих имеется следующая видеозапись с наименованием VID-20250127-WA0002, продолжительностью 00 минут 50 секунд, информация о дате и времени записи осматриваемой видеозаписи отсутствует. На данной видеозаписи располагается <ФИО1>, которая на всем протяжении видеозаписи помещает оголенный мужской половой член в эрегированном состоянии себе в ротовую полость, делая возвратно-поступательные движения головой как бы вперед и назад, при этом эрегированный половой член находится в ротовой полости <ФИО1> Участвующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на данной видеозаписи изображена его соседка <ФИО1> и именно данную видеозапись он посредствам мессенджера «ВотсАпп» распространил своему соседу <ФИО2>, используя свой мобильный телефон марки «infinix SMART 8 Plus» в январе 2025 года, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>.д.89-91); - вещественными доказательствами в соответствии с постановлением о признании предметов и (или) документов в качестве вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовному дела от 26.08.2025 года, согласно которому признаны вещественными доказательствами следующие предметы: мобильный телефон марки «infinix SMART 8 Plus, оптический диск - приложения к заключению эксперта №3418 от 26.08.2025, оптический диск - приложения к заключению эксперта <НОМЕР> от 28.07.2025 (л.д.92-93); - заявлением <ФИО1> от 11.07.2025 года, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который распространил видео интимного характера, на котором запечатлена ФИО7 без ее согласия, третьим лицам (л.д.9); - протоколом явки с повинной от 11.07.2025 года, согласно которому в Острогожский МСО СУ СК России по Воронежской области обратился ФИО4 и сообщил, что, примерно, в январе 2025 года он распространил видеозапись посредствам мессенджера «WhatsApp» своему другу <ФИО2>, на которой его соседка <ФИО1> оказывает интимные услуги неизвестному мужчине (л.д.10-11). Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении преступления нашла подтверждение в полном объеме. Доказательства, собранные в ходе следствия являются относимыми и допустимыми, показания подсудимого, показания потерпевшей и оглашенные показания свидетелей, согласуются между собой и материалами уголовного дела. Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им правовую оценку, мировой судья считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст. 137 УК РФ, как распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность. Согласно имеющейся в материалах дела характеристикам, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, согласно справкам, выданным БУЗ ВО «Острогожская РБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судимый, не привлекавшийся к административной ответственности, пенсионер по старости. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 признается явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); принесение своих извинений потерпевшей в судебном заседании, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ); раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины (ч.2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО4 в судебном заседании не установлены. При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, мировой судья считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа, определенного в фиксированной денежной сумме. Данное наказание будет для подсудимого ФИО4 справедливым, отвечая целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «infinix SMART 8 Plus, хранящийся в камере хранения Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области, принадлежащий ФИО4 - подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку использован им в качестве средства совершения преступления; оптический диск - приложения к заключению эксперта №3418 от 26.08.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела; оптический диск - приложения к заключению эксперта №109/25 от 28.07.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела - подлежит хранению в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. Мера процессуального принуждения и мера пресечения в отношении ФИО4 не избирались. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Воронежской области (Отдел № 36 УФК по Воронежской области СУ СК России по Воронежской области л/с <***>). Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж. ИНН: <***>, КПП: 366401001, БИК: 012007084, Казн/сч: 03100643000000013100, Ед.каз/сч: 40102810945370000023, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711603132019000140; УИН: 41700000000013707684. Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «infinix SMART 8 Plus, хранящийся в камере хранения Острогожского МСО СУ СК России по Воронежской области, принадлежащий ФИО4 - конфисковать в доход государства; - оптический диск - приложения к заключению эксперта №3418 от 26.08.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; - оптический диск - приложения к заключению эксперта №109/25 от 28.07.2025 года, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Острогожский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Е.П.Селиванова