Решение по административному делу

Дело № 5-78/2025 УИД: 22MS0133-01-2025-000351-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5 февраля 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Шкуропацкая Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мин. ФИО8 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. ФИО8 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, попросил своего сотрудника на работе ФИО9 отвезти его с работы домой, на парковке <ФИО1> совершил ДТП, после чего покинул место происшествия, он как собственник автомобиля остался на месте. Защитник Ковальчук В.В. просил учесть, что ФИО8 автомобилем не управлял, в судебном заседании свидетель <ФИО1> подтвердил, что им совершено ДТП, сотрудник ГИБДД <ФИО2> не видел, как ФИО8 управлял автомобилем, нахождение последнего около своего автомобиля не свидетельствует о том, что он им управлял, считает, что отсутствуют основания для привлечения ФИО8 к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3> мин. ФИО8 по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р.з. <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО8 лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии с ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, в действиях ФИО8 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от <ДАТА4>, схемой места ДТП, объяснениями <ФИО3> Указанные доказательства последовательны, не противоречивы и дополняют друг друга, в связи с чем не доверять им у мирового судьи оснований не имеется. Доводы ФИО8 о том, что он не управлял автомобилем <ДАТА3>, мировой судья признает несостоятельными и расценивает их, как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО8 в присутствии понятых <ФИО4>, <ФИО5>, именно как к лицу, управляющему транспортным средством. Из объяснений свидетеля <ФИО3>, а таже его пояснений в судебном заседании следует, что когда сработала сигнализация на его автомобиле, он посмотрел в окно и увидел, что произошло ДТП (столкновение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с его припаркованным автомобилем), около машины находился мужчина, иных лиц рядом не было, когда тот начал уходить с парковки, он вызвал сотрудников ДПС, которые задержали водителя. Из показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника ДПС <ФИО2> следует, что <ДАТА> года он находился на службе, из дежурной части поступило сообщение о том, что на <АДРЕС> на парковке произошло ДТП, прибыв по указанному адресу, свидетели показали на ФИО8, который совершил ДТП, в отношении данного лица был оставлен административный материал. Вопреки доводам ФИО8 в судебном заседании достоверно установлено, что именно он находился за рулем автомобиля.

Что касается показаний свидетеля <ФИО6> о нахождении <ДАТА3> за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> и совершении им ДТП на парковке, мировой судья оценивает критически, как желание помочь ФИО8 уйти от ответственности, поскольку его показания противоречат материалам дела. Свидетель не смог указать в каком из рядов парковки было совершено ДТП, его показания о месте не соответствуют схеме места ДТП на л.д.19. Кроме того, <ФИО1> пояснил, что после столкновения с автомобилем, сразу покинул место ДТП, автомобили не осматривал, при этом смог описать характер повреждений на автомобиле <ФИО7> Мировой судья полагает, что факт управления ФИО8 автомобилем установлен и доказан, оснований для прекращения производства по делу и освобождения его от административной ответственности нет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих, отягчающих обстоятельств. Согласно протоколу административного задержания ФИО8 задержан <ДАТА6>. Содержание задержанного прекращено в <ДАТА>. Несмотря на отсутствие в протоколе даты прекращения задержания, в судебном заседании ФИО8 показал, что задержание прекращено <ДАТА7> в день вынесения мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Барнаула определения о возвращении административного материала в отношении него для дооформления. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о времени административного задержания ФИО8 с 06 часов 30 минут 17.01.2025 до 08 часов 00 минут 18.01.2025 года.

Руководствуясь ч.2 ст.12.7, п.1 ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Барнаулу, по адресу <...>. Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 06 часов 30 минут 17.01.2025 до 08 часов 00 минут 18.01.2025 года. Назначенное наказание считать отбытым. Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула. Мировой судья Ю.Н. Шкуропацкая