УИД 26RS0025-01-2025-000259-13
№ 05-89/1/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2025 года г. Новоалександровск
Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, «сведения обезличены»,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
01 февраля 2025 года в 01 час. 55 мин. ФИО1 на ул. Горького, д. 51 в г. Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края, управлял транспортным средством LADA 219178 государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновным себя признал, при этом пояснил, что транспортным средством не управлял. Ему соседка жены, которая проживает по пер. «сведения обезличены» позвонила и сообщила, что его жена с кем-то уехала. Он с соседом подъехали к соседнем дому жены, остановились на «сведения обезличены» и он решил до утра ждать жену, в машине выпил стакан водки, затем к нему подъехали инспектора ДПС. Он два раза продул в прибор, тот что-то не срабатывал, поэтому он отказался от подписи и потребовал проехать в больницу. В больнице у него выявлено потребление алкоголя, поскольку он пил в машине около дома жены.
Вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 640519 от 07 февраля 2025 года, из которого следует, что 01 февраля 2025 года в 01 час. 55 мин. ФИО1 на «сведения обезличены», управлял транспортным средством LADA 219178 государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 26 УУ № 186179 от 01 февраля 2025 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 ВУ № 080568 от 01 февраля 2025 года, из которого следует, что 01 февраля 2025 года водитель ФИО1 при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) не прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Мета заводской номер прибора 17953, в связи с отказом. Алкоголь в выдохе: Выдох прерван;
- бумажным носителем с записью результатов исследования от 01 февраля 2025 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 079632 от 01 февраля 2025 года, из которого следует, что 01 февраля 2025 года в 02 час. 59 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что выразил свое согласие, о чем имеется собственноручная подпись;
- протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ №241797 от 01 февраля 2025 года;
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоалександровскому ГО от 01 февраля 2025 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7 в от 01 февраля 2025 года, согласно которого водитель ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектер Лайен-500 заводской номер прибора 72384-А391 дата последней поверки 13 июня 2024 года, показания прибора 01 февраля 2025 г. в 03 час. 32 мин. – 0,83 мг/л., второе исследование 01 февраля 2025 г. в 03 час. 4958 мин., сдал биологическую жидкость – мочу, согласно п. 17 акта установлено состояние опьянения;
- видеофиксацией от 01 февраля 2025 года.
Как следует из правовой позиции изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.
В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены сотрудником ГИБДД к ФИО1 в отсутствии понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется запись в процессуальных документах.
При этом видеозапись приложена к процессуальным документам и приобщена к материалам дела об административном правонарушении, согласно ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.
Оценивая имеющуюся в материалах дела видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьей учитывается ее непрерывность и полнота, которая позволяет произвести визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий (как следует из просмотренной видеозаписи меры обеспечения производились в указанные в протоколах дату и время в отношении ФИО1), на просмотренной видеозаписи имеется аудиофиксация речи. Просмотренная в судебном заседании видеозапись последовательна, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, поэтому мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ признает ее допустимым доказательством.
Протокол по делу об административном правонарушении и иные процессуальные документы в отношении ФИО1, составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием для предъявления к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о законности этого требования. Как усматривается судом из представленной видеозаписи, ФИО1 имитировал выдох, прибор не срабатывал, инспектор ДПС предоставлял ФИО1 4 попытки продуть в алкотектер, после чего истрактовал действия ФИО1 как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Медицинское освидетельствование ФИО1 проведено в государственном бюджетном учреждении здравоохранения СК "Новоалександровская районная больница", которое имеет лицензию на право проведения медицинского освидетельствования на состояния опьянения N ЛО-26-01-005552 от 03.11.2020 года, о чем указано в акте медицинского освидетельствования /л.д. 5/.
Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.
Как следует из правовой позиции изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, судья при наличии сомнений в его законности должен проверить сведения о подготовке врача (за исключением врача-психиатра-нарколога) либо фельдшера (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом), осуществлявшего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования, а также о том, имеется ли у медицинской организации, в которой проводилось такое освидетельствование, лицензия на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию.
Как следует материалов дела об административном правонарушении, 01 февраля 2025 года в 04 час. 10 мин. в ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» врачом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством проведено медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством ФИО1 (справка № 20 от 27 января 2025 года выдана ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» г. Ставрополь).
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в результате проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, о чем в п. 17 акта медицинского освидетельствования врачом наркологом ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» вынесено медицинское заключение.
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача у суда оснований не имеется.
Оснований для вызова и допроса в судебном заседании инспекторов ДПС мировой судья не усматривает.
Доводы ФИО1 о том, что он транспортным средством он не управлял, выпивал после ого как подъехал в дому жены и ждал ее, полностью опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой транспортное средство под управлением ФИО1 движется навстречу патрульному автомобилю ДПС, а не патрульный автомобиль подъезжает к стоящему автомобилю ФИО1
Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающим административную ответственность обстоятельств ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение виновным однородного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, его имущественное положение, который является пенсионером, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, с лишением права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения дополнительного наказания на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Информация о получателе штрафа:
УФК по СК (Отдел МВД России «Новоалександровский»)
Номер счета получателя платежа 03100643000000012100
КПП 261501001; ИНН <***>; ОКТМО 07726000;
р/с <***>; в Банк ГРКЦ ГУ Банк России по СК
БИК 040702001; КБК 188 116 0112301 000 1140
УИН «сведения обезличены».
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа, должностное лицо которого направило дело об административном правонарушении на рассмотрение судье – ОГИБДД отдела МВД России «Новоалександровский».
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью либо непосредственно путем подачи жалобы в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Свидлова