Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 25150,35 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по указанному истцом адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной информации УВД ГУ МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, зарегистрирована с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, 10-264.

В соответствии с Законом <АДРЕС> края от <ДАТА5> N 453-ПК "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае" адрес места жительства ответчика не относится к границе судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Перми. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного, в целях соблюдения конституционных прав граждан и правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче мировому судье по месту жительства ответчика как принятое к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ч.2 ст.33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г.Перми. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>