Дело <НОМЕР> УИД 55MS0047-01-2023-002781-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского административного округа г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ФИО3> <ДАТА3> в период времени с 12.15 час. до 12.57 час., находясь в помещении гипермаркета строительных и отделочных материалов «Бауцентр», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 5 в КАО г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полкам стеллажей открытого типа в отделе «Сантехника», расположенного в торговом зале вышеуказанного гипермаркета, откуда взял имущество, принадлежащее ООО «Бауцентр Рус», а именно:

- смеситель «GERATHEM T50», находящийся в картонной коробке, стоимостью 6498,24 руб. без учета НДС, который положил в находящуюся у него при себе детскую коляску.

Далее <ФИО3>, минуя кассовую зону, не производя при этом оплату за вышеуказанное имущество, находящееся при нем, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Бауцентр Рус».

В результате своих преступных действий, <ФИО3> причинил ООО «Бауцентр Рус» материальный ущерб на сумму 6498,24 руб. без учета НДС. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Защитником <ФИО7> заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб потерпевшему возмещен, на протяжении предварительного расследования давал правдивые показания, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления. Вследствие деятельного раскаяния <ФИО3> перестал быть общественно опасным. Подсудимый <ФИО3> ходатайство поддержал. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возмещен.

Суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде он перестал быть общественно опасным, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В связи с тяжелым материальным положением подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, ч.ч.2,3 ст.239, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке не отменять до вступления постановления в законную силу, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по делу: - СД-диск - хранить в материалах дела. В связи с тяжелым материальным положением процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, взысканию с <ФИО3> не подлежат. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> <ФИО1>