Дело № 5 – 693/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 118 района Гольяново г. Москвы Боярникова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности

установил:

10 января 2023 года в 06 часов 50 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта транспортного предприятия ГУП «Московский метрополитен», в вагоне электропоезда, находящегося на станции «Щелковская» АПЛ по адресу: <...>, в ходе возникшего конфликта с гр. А*** Р.А., нанесла последней один удар в область коленного сустава, в результате чего последняя ощутила физическую боль и получила телесные повреждения, в виде ушиба правого коленного сустава, то есть совершила в отношении А*** Р.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, при этом действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, которое судом удовлетворено, представила письменные объяснения, согласно которым А*** Р.А. обвинила ее после того, как она подала исковое заявление о нападении и избиения ее в метро. Ей 46 лет, за все время никогда не попадала в такие ситуации. И в силу своего физического состоянии не могла, как утверждает гражданка А*** Р.А., избить ее; тем более ногой. А*** Р.А. молодая девушка значительно выше нее. У нее плоскостопие, артроз коленей, ожирение на фоне АИТ. Ей тяжело ходить, а уж тем более избить кого-то она физически не может, тем более ногами. Так же в связи проблемами на фоне АИТ испытывает постоянные головокружения и хроническую усталость в связи нарушением обмена веществ. А*** Р.А. обвинила ее в том, что она ее толкала под поезд, именно поэтому А*** Р.А. кинулась на нее. Но в силу своих диагнозов она опасается подходить близко к платформе и уж тем более напасть на молодую женщину и избить ее.

В предыдущем судебном заседании вину не признала, пояснила, что 10.01.2023 года ногой А*** Р.А. . не била, т. к. физически не смогла бы этого сделать, поскольку у нее артроз, что подтверждается медицинскими справками.

Письменные объяснения ФИО1 имеющие в материалах дела оглашены и исследованы в судебном заседании. Согласно указанным объяснениям, примерно в 07 часов 00 минут зашла в метро на станции «Щелковская», затем спустилась на платформу и стала дожидаться электропоезда в строну центра. При входе в вагон электропоезда у нее случился словесный конфликт с ранее неизвестной женщиной. Данная гражданка, оттолкнула ее, она толкнула ее в ответ, после этого, гражданка замахнулась в ее адрес сумкой с пакетом и нанесла один удар в область лица вышеуказанным предметом. После этого, у них продолжился словесный конфликт. В какой-то момент, данная гражданка, своей правой ногой нанесла ей один удар в область колена правой ноги. После чего, она ее оттолкнула и пошла присела на свободное место, так как решила больше не накалять ситуацию. Данная гражданка присела напротив нее. На станции «Бауманская», в вагон зашли сотрудники полиции и поинтересовались, что произошло. Она им сообщила, что у них произошел конфликт с гражданкой, которая сидела напротив. После этого, она вышла на платформу, сотрудники полиции вывели гражданку тоже. Находясь на платформе, она стала усмехаться и сообщила, что она ее оскорбляла. Сотрудникам полиции, ФИО1 сообщила, что данная гражданка ее ударила. Сотрудники полиции стали кому-то звонить, после этого сообщили, что если есть претензии, то можем приехать в отдел и написать заявление. Просит разобраться в данной ситуации и дать правовую оценку, так-как данная гражданка нанесла ей удар по лицу в следствии чего, у нее ссадина на лице, а также у нее болит нога в области правого колена. В ходе конфликта, материальный ущерб не причинён. (л.д. 10-11).

Потерпевшая А*** Р.А. в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, которое судом удовлетворено.

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в частности: данными протокола об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением А*** Р.А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нанесение ей побоев (л.д. 5), заключением эксперта №** от 25.01.2023 года, согласно выводам которого при осмотре А*** Р.А. каких либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не обнаружено. По результатам проведенного осмотра установлен «ушиб правого коленного сустава», который в медицинской карте не описан по морфологическим характеристикам. В этой связи как повреждение не трактуется и судебно – медицинской оценке не подлежит (л.д. 21), рапортом ст. инспектора отделения службы 6 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 24), карточкой происшествия (л.д. 25), справкой из травматологического отделения ** от 11.01.2023 года, согласно которой А*** Р.А. оказана помощь по поводу ушиба правого коленного сустава (л.д. 36), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 февраля 2023 года по ст. 116 УК РФ (л.д. 41 – 44), письменными объяснениями А*** Р.А., оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым 10 января 2023 года примерно в 06 часов 50 минут она находилась на платформе ст. м. «Щелковская», ждала электропоезда, следующего до ст. «Славянский бульвар». В тот момент, когда еще электропоезд не прибыл на станцию, за ее спиной встала ранее неизвестная ей, впоследствии установленная как ФИО1 и стала толкать ее в спину, пытаясь продвинуть ближе к краю платформы. В тот момент, когда электропоезд прибывал на платформу она поняла, что ФИО1 очень близко подвинула к краю платформы, т. к. поезд был в нескольких сантиметрах от ее лица, в этот момент она испугалась и оттолкнула ФИО1 спиной. В этот момент ФИО1 нанесла ей удар по спине предметом, похожим на сумку. Далее двери электропоезда открылись и пассажиры, стоящие на платформе плотным потоком зашли в вагон электропоезда. Находясь в вагоне электропоезда, она обернулась и увидела перед собой ФИО1, которая стояла на расстоянии вытянутой руки (между стояли пассажиры). В этот момент она дотянулась до ФИО1 и ударила ее по шапке. После чего она пошла и села на свободное сиденье. В этот момент к ней подошла ФИО1 и со словами «чурка» нанесла ей удар ногой по правой ноге. После чего пошла и села на свободное сиденье. В ответ на такое поведение она встала, подошла к ФИО1 и нанесла удар пакетом по голове, после чего между ней и ФИО1 продолжился словесный конфликт в ходе которого она просила ФИО1 не оскорблять ее, однако, на ее замечания она не реагировала и продолжала называть ее «чуркой». Далее, она не сдержав эмоции, нанесла ФИО1 удар ногой по ноге. После чего электропоезд прибыл на станцию «Курская» и вагон электропоезда зашли сотрудники полиции, которые пригласили ее и ФИО1 в комнату полиции для дальнейшего разбирательства. В медицинское учреждение не обращалась, т. к. видимых телесных повреждений не имеет (после удара ФИО1 болело колено) (л.д. 6 – 7).

Также судом исследованы имеющиеся в материалах дела: заявление ФИО1 о привлечении А*** Р.А. к административной ответственности за нанесение ей побоев (л.д. 27), справка ** от 10.01.2023 года, согласно которой ФИО1 оказана помощь по поводу ушиба лица и правого коленного сустава (л.д. 31).

Также судом исследованы медицинские справки, представленные ФИО1: ультразвуковое исследование щитовидной железы и паращитовидных желез от 22.04.2023 года (л.д. 100), рентгенография коленного сустава (л.д. 101 - 102), рентгенография стоп с нагрузкой (л.д. 103), осмотр терапевта от 08.06.2023 года (л.д. 110), осмотр хирурга от 10.04.2023 года (л.д. 147), осмотр эндокринолога от 10.06.2023 года (л.д. 144).

Довод ФИО1 о том, что никаких ударов потерпевшей она не наносила опровергается собранными по делу доказательствами, в частности, оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшей А*** Р.А., справкой из ГКБ № 64, заключением судебно – медицинской экспертизы о наличии у А*** Р.А. ушиба правого коленного сустава. При этом А*** Р.А. пояснила, что действия ФИО1 причинили ей физическую боль. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. Указанные действия ФИО1 совершены умышленно и причинили потерпевшей физическую боль, что суд считает достаточным основаниям для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Медицинские справки, представленные ФИО1 не опровергают наличие события правонарушения и влияют на вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание на совершения правонарушения из хулиганских побуждений, а также грубое нарушение общественного порядка, поскольку, как установлено в судебном заседании, а также следует из постановления об отказе в возбуждении дела, конфликт был вызван неправильным поведением обеих сторон и не затронул интересов других пассажиров.

Также суд считает необходимым исключить из протокола об административном правонарушении указание в протоколе на нанесения ФИО1 удара сумкой по спине А*** Р.А., поскольку объективных данных, подтверждающих причинение физической боли или причинения иных негативных последствий указанными действиями материалы дела не содержат.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ. Факт того, что ФИО1 нанесла потерпевшей удар в область правого коленного сустава, причинив ей физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные действия ФИО1 совершены умышленно и причинили потерпевшей физическую боль, что суд считает достаточным основаниям для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, она совершила в отношении А*** Р.А., насильственные действия, а именно: нанесла последней удар по правой ноге, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния и не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

При определении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, имущественное положение.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности и признает обстоятельством, смягчающим ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней орган, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 118 района Гольяново г. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805006931182305161, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0693/118/2023, постановление от 04.10.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 118 тел.: <***>, +7(495)462-19-32, +7(495)609-90-74.

Копию постановления вручить/направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд г.Москвы в течение 10 дней через судебный участок № 118 района Гольяново г.Москвы.

Мировой судья: Е.В. Боярникова