Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-15/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу п. Бреды 21 апреля 2025 года
Мировой судья Князев E.A., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области при секретаре Малявиной Н.С., с участием государственного обвинителя Лихачёва П.И., потерпевшей <ФИО1>, защитника Нурпиисовой М.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 19.30 час. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зальной комнаты дома по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством и, в подтверждение своих слов, схватил двумя руками подушку с дивана, положил её на лицо <ФИО1> и удерживая подушку на лице стал душить последнюю. Действия ФИО2 <ФИО1> воспринимала как реальную угрозу убийством, опасаясь ее осуществления. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением, предъявленным ему по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании потерпевшая представила заявление с просьбой уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с тем, что с подсудимым примирилась, последний полностью загладил причинённый вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО2 и его защитник с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшим, согласны.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Мировой судья, заслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ подлежит прекращению, поскольку подсудимому впервые предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вред, причинённый им потерпевшему заглажен, между сторонами достигнуто примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО2 - обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по делу: перьевую подушку, по вступлении постановления в законную силу вернуть по принадлежности собственнику. Копию настоящего постановления направить сторонам. Постановление может быть обжаловано в Карталинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья Е.А. Князев