<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело №1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ногинск Московской области 13 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области Российской Федерации ФИО4,

с участием: государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> , при секретаре судебного заседания Талановой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

04.10.2023 года около 11 часов 10 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 1 <...>. Ногинск-9 Богородского г.о. Московской области, где между ним и находившимся там же <ФИО1> произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он с целью совершения угрозы убийством, взял в руку с тумбы кухонный нож и продемонстрировал его <ФИО1>, при этом высказал в адрес последнего угрозу убийством, а затем, желая, чтобы его угроза была воспринята <ФИО1>, как реальная, умышленно нанес один удар ножом по левой руке последнего, от чего <ФИО1> испытал физическую боль. После чего, в продолжение своего преступного умысла направленного на совершении угрозы убийством, ФИО5 повалил <ФИО1> на спину и сел сверху, тем самым лишив возможности убежать и избежать преступных действий с его - ФИО5 стороны и, желая, чтобы его угроза была воспринята реально, ФИО5 высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде: резаной раны левого предплечья. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, резаная рана левого предплечья причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). <ФИО1> угрозу убийством воспринял, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что ФИО5 был агрессивно и решительно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, реальность своих намерений подтверждал причинением телесных повреждений, демонстрацией и применением ножа. Он же обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 04.10.2023 года около 11 часов 10 минут ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 1 <...>. Ногинск-9 Богородского г.о. Московской области, где в ходе совершения угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к находившемуся там же <ФИО1>, ФИО5, с целью причинения телесных повреждений последнему, взял в руку с тумбы кухонный нож и умышленно нанес один удар ножом по левой руке <ФИО3>, тем самым применив данный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, от чего последний испытал физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде: резаной раны левого предплечья. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, резаная рана левого предплечья, причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). В судебном заседании потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением. Суду представлено заявление потерпевшего с просьбой прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5 с указанием на то, что причиненный вред подсудимый загладил полностью, претензий к нему нет, состоялось примирение.

Подсудимый ФИО5 подтвердил, что причиненный потерпевшему вред он загладил, не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а также защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, приходит к следующему. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый органом дознания обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ранее ФИО5 не судим. Одним из условий прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с лицом, совершившим уголовно наказуемое деяние, является заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Из объяснений потерпевшего и подсудимого следует, что ФИО5 причиненный вред загладил, потерпевший не имеет к нему никаких претензий. С учетом волеизъявления потерпевшего по делу, а также согласия самого подсудимого, его защитника, отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сНа основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ , п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства - нож, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №150 Ногинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>