Решение по административному делу

Дело №5-116/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пос. Софрино Пушкинского

городского округа Московской области 23 апреля 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №204 Пушкинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №207 Пушкинского судебного района Московской области Айрапетян С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, серия и номер водительского удостоверения <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2024 года в 14 часов 55 минут у дома №2А на улице Крайняя в поселке Софрино Пушкинского городского округа Московской области ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещался, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №495726 от 14 января 2025 года, согласно которому 11 октября 2024 года в 14 часов 55 минут у дома №2А на улице Крайняя в поселке Софрино Пушкинского городского округа Московской области ФИО4, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №541096 от 11 октября 2024 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №421622 от 11 октября 2024 года, из которого следует, что основанием для освидетельствования послужило наличие у ФИО4 признака алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, поскольку от его прохождения на месте он отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №161167 от 11 октября 2024 года, в котором указано, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 отказался; - рапортом старшего инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» старшего лейтенанта полиции <ФИО1> - объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> - объяснениями ФИО4

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В области дорожного движения право осуществления государственного надзора и контроля на основании Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года №711, предоставлено сотрудникам ГИБДД МВД РФ.

В силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО4 находился в состоянии опьянения, являлось наличие у него признака опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1182. Таким образом, требования должностного лица о прохождении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО4 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой и не содержат противоречий.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Московской области (УМВД России «Пушкинское»), ИНН <***>, КПП 503801001, р/с <***>, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525987, ОКТМО 46758000, УИН 18810450253010000240. Разъяснить, что квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №204 Пушкинского судебного района Московской области не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае постановление будет направлено для принудительного исполнения в Службу судебных приставов.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления необходимо сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия вышеуказанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья С.В. Айрапетян