Решение по административному делу

Дело № 5-289/2024 УИД 51MS0039-01-2025-005261-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 16 сентября 2025 года г. Полярный<АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района Мурманской области Мужикова Валентина Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года в 09 часов 23 минуты ФИО1, находясь в здании Полярного районного суда Мурманской области расположенного по адресу: <АДРЕС> будучи ознакомленным с Правилами пребывания посетителей в Полярном районном суде Мурманской области, будучи предупрежденным о запрете проноса в здание суда предметов в соответствии с перечнем предметов, запрещенных к проносу, сообщил, что таковых не имеется и не предъявил запрещенный к проносу в здание суда предмет. Однако, в ходе осмотра был обнаружен клинок с длиной лезвия 31 см., находящийся в ручке трости. Таким образом, ФИО1 нарушил п. 3.1 «Правил пребывания посетителей Полярного районного суда Мурманской области. По выводам должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Согласно представленному заявлению ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие и назначении минимального наказания. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание, что при составлении протокола по данному делу ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последний представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 26.08.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Полярный ЗАТО Александровск с приложением фототаблицы с изображением трости и клинка, - копией «Правил пребывания посетителей в Полярном районном суде Мурманской области», утвержденных 12.02.2024 председателем Полярного районного суда. Оценив представленные в материалах дела доказательства, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ФИО1 в его совершении. Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Совокупность доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В соответствии с положениями статьи 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» система принудительного исполнения Российской Федерации включает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности (далее - федеральный орган принудительного исполнения, Федеральная служба судебных приставов), и его подразделения. Согласно статье 6.5 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» На органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - суды). Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». Так, в силу части 1 статьи 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел. При этом судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; В соответствии со статьей 14 данного Федерального закона законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). Председателем Полярного районного суда Мурманской области 12.02.2024 утверждены «Правила пребывания посетителей в Полярном районном суде Мурманской области». Согласно указанным Правилам, пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС) в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах». Запрещается проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо из применение (использование) может представлять угрозу для безопасности (пункт 3.1 Правил). Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ наказание назначается с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, всех обстоятельств дела. ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено (иное материалы дела не содержат). Санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ для граждан предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также тот факт, что совершенное правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений считаю возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 17.3 КоАП РФ. Исключающих производство по делу обстоятельств не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, 30.3, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, р/с <***>, БИК 014705901, ОКТМО 47737000, КБК 82111601173019000140, УИН 0348631551003900528920252. Назначение платежа - административный штраф по делу №5-289/2025. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по адресу: г.Полярный Мурманской области, ул.Душенова, д.7. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области.

Мировой судья В.А. Мужикова