Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32MS0016-01-2025-000823-80 Дело №5-241/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

10 апреля2025 года

пер. Осоавиахима, д.5, г. Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска,мировой судья судебного участка № 14 Советского судебного района г. Брянска class=FIO>ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженцаг<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от<ДАТА7>, <ФИО1> не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ.

Должностным лицом ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, который в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами передан мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Согласно возвращенному в адрес суда конверту, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. На основании вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2><ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА5> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный указанным постановлением, <ФИО1> не оплачен (срок для добровольной оплаты истек - <ДАТА6>). Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА2>, карточкой правонарушения, извещением, иными материалами дела. Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценив в порядке ст. 26.2 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1>состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно - неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.5, учитывает соблюдение срока давности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о справедливости назначения <ФИО1>наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области) р/с <***> в Отделение Брянск России УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, Счет получателя 03100643000000012700 КБК 83011601203019000140 ОКТМО 15701000, ИНН <***>, КПП 325701001, УИН 03203801000055000027713213. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

Копия верна: мировой судья

ФИО2 ФИО2