Дело № 5-694/7-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2025 года город Кемерово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., с участием: представителя прокуратуры города Кемерово, помощника прокурора Заводского района города Кемерово Кирсанова В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 КРФобАП в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.61 ч. 1 КРФобАП при следующих обстоятельствах: 26 июня 2025 года ФИО4 находясь по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта с ФИО5 высказался в адрес потерпевшей ФИО5 грубой нецензурной бранью, тем самым унизил честь и достоинство потерпевшей. ФИО4, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, заявил ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не ходатайствовала. Кроме того, из телефонограммы от 22 сентября 2025 года следует, что ФИО4 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признает в полном объеме. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Также просила, в случае признания ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, просила назначить ФИО4 наказание на усмотрение суда.

Помощник прокурора Заводского района города Кемерово Кирсанов В.С. в судебном заседании просил признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч. 1 КРФобАП и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 2.1 КРФобАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Каждый имеет право на защиту чести и доброго имени (ст. 23 Конституции Российской Федерации).

Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качестве, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КРФобАП, выражается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого лица, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения.

Так, вина ФИО4 в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года; - заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности за унижение чести и достоинства (оскорбление) от <ДАТА6> года; - докладной запиской <ФИО2> на имя генерального директора ГПК «ПАТ» от <ДАТА7> года; - копией акта-рапорта <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - копией паспорта в отношении <ФИО3>; - уведомление <ФИО3> о необходимости явки для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснением <ФИО3>, подтвердившего обстоятельств инкриминируемого ему административного правонарушения; - уведомлениями. Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, представленной в материалах дела, которая обозрена в судебном заседании. Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КРФобАП, характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.).

Суд полагает, что в действиях ФИО4 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес ФИО5 слова, являются унизительными для любого человека, поскольку являются проявлением речевой агрессии, то есть вербальным выражением негативных эмоций, чувств или намерений в неприемлемой и неприличной форме, которая позволяет считать их унижающими честь и достоинство человека.

При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП. Таким образом, считаю, что вина ФИО4 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 5.61. ч. 1 КРФобАП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено. При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения ФИО4 новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 420501001, наименование банка: отделение Кемерово банка России / УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, расчетный счет <***>, корреспондирующий счет 40102810745370000032, получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской областил/с 04392004130),

УИН 0348809342014050069420257, КБК 874 116 01053 01 0061 140.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва