Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. <АДРЕС> края <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Пермь, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, работающего истопником котельной в МКУ «ЦОН», неженатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт серии 5719 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю,
по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года не выполнил административное ограничение, установленное судом, а именно <ДАТА4> в период с 9.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС>, тем самым нарушил требования, предусмотренные п. 5 ч. 1 ст.4 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».
<ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается, пояснил, что он увольнялся ему необходимо было получить трудовую книжку, и поэтому опоздал на регистрацию. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Закона). Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Как следует из материалов дела, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор, установлено, в том числе обязательной явкой поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> административные ограничения, установленные решением от <ДАТА9>, были дополнены на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. <ФИО2>, будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА10> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА11>), находясь под административным надзором, данное ограничение не выполнил, а именно: не явился на регистрацию в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4>. Мировой судья считает, что вина <ФИО2> установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13>, с которым <ФИО2> ознакомлен; рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>; регистрационный лист поднадзорного лица, из которого следует, что <ФИО2> не явился на регистрацию <ДАТА4>; копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении <ФИО2> от <ДАТА14>, копией предупреждения <ФИО2> от <ДАТА14>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА15> года; копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8>; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА13> года; копией вступившего в законную силу <ДАТА11> года постановления от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2> признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО2>, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Мировой судья считает, что именно данная мера наказания наиболее эффективна для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Каких-либо сведений о том, что <ФИО2> в силу ч.3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя назначить наказание в виде административного ареста, материалы дела не содержат, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 19.24, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с 13 часов 00 минут <ДАТА17>, то есть с момента оглашения постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо жалоба может быть подана непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
Мировой судья /подпись/
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>, дело хранится на судебном участке <НОМЕР>
<АДРЕС> судебного района
<АДРЕС> края