№05-1175/160/2023

УИД: 77MS0160-01-2023-003472-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, ул. Циолковского, д.413 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №163 района Южное Тушино города Москвы, Кизяковская Маргарита Владимировна, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидом 1, 2 группы не являющейся, имеющей среднее образование, работающего администратором *, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, 13.12.2023, в 03 часов 10 минут, по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащий *, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного правонарушения признала, фактических обстоятельств дела не отрицала, пояснила, что ехала на автомобиле каршеринга с другом, который находился за рулем. До этого употребляла алкогольные напитки. В какой-то момент она пересела за руль автомобиля и поехала, затем их остановили сотрудники полиции, и была проведена процедура освидетельствования. Водительского удостоверения не получала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения Суменко, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственным препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1538671 от 13.12.2023, из которого следует, что ФИО1, не имеющая права управления транспортными средствами, 13.12.2023, в 03 часов 10 минут, по адресу: <...>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, принадлежащий *, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола Суменко получала (л.д.1);

-протоколом 77 АВ № 0196693 об отстранении от управления транспортным средством от 13.12.2023, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица нескольких признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы; данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена в присутствии двоих понятых (л.д.3);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 АО 0130017 от 13.12.2023, с приложенным бумажным носителем проведенного исследования от 13.12.2023, показания алкотектора Юпитер, 0,555 мг/л, в соответствии с которым у водителя ФИО1 13.12.2023 в 03 час. 41 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была произведена в присутствии двоих понятых (л.д.4);

-протоколом 77 ЕА 0362452 о задержании транспортного средства от 13.12.2023, в соответствии с которым транспортное средство марки «*», государственный регистрационный знак *, передано на парковку ГКУ «АМПП» (л.д.5);

-актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 2857841 от 13.12.2023 (л.д.6);

-письменными объяснениями свидетеля *. от 13.12.2023, принимавшего участие в качестве понятого при производстве по делу об административном правонарушении, согласно которым в его присутствии и в присутствии второго гражданина, ФИО1 было предложено пройти освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования у гражданки ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.7);

-письменными объяснениями свидетеля *. от 13.12.2023, в целом аналогичными объяснениями свидетеля *. (л.д.8);

-рапорта инспектора ДПС и ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *. от 13.12.2023, в котором изложены обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении (л.д.9);

-справкой о результатах проверки лиц по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, в соответствии с которой установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.15);

-справкой старшего инспектора группы ИАЗ 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве *., согласно которой ФИО1, * года рождения, водительское удостоверение не получала (л.д.16);

-иными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину Суменко в совершении правонарушения, а также показания самой Суменко, признавшей вину в совершении правонарушения.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку нарушений закона при их получении допущено не было. В совокупности указанные доказательства являются достаточными для вывода об установлении события правонарушения и признания виновным привлекаемого к ответственности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения была проведена надлежащим образом должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в соответствии с положениям «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено с использованием технического средства измерения – алкотектора Юпитер, прошедшего последнюю поверку 23.01.2023, обеспечивающего фиксацию результата исследования на бумажном носителе. Концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования у ФИО2 зафиксирована в объеме 0,555 мг/л, что в соответствии с п. 8 вышеназванных Правил является основанием для установления состояния опьянения у лица, управляющего транспортным средством.

Данных, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность результатов проведенного исследования, зафиксированных в акте, материалы дела не содержат.

С данным результатом ФИО1 был ознакомлена и согласилась, о чем собственноручно указала и расписалась в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения вручена Суменко.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Суменко виновна в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и полагает правомерным назначить ей наказание в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. При этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента вынесения постановления с 15 часов 00 минут 13 декабря 2023 года.

При исчислении срока административного наказания в срок административного ареста зачесть период административного задержания ФИО1 с 07 часов 30 минут 13 декабря 2023 года по 13 часов 05 минут 13 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.

Об исполнении постановления сообщить в судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок № 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Кизяковская