Решение по административному делу
УИД 50МS0353-01-2025-003069-57 дело №5-520/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Люберцы<АДРЕС>
Московская область 26 мая 2025 года
Мировой судья 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Тетюхина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 24 мая 2025 года в 23 час. 36 мин. по адресу: Московская область, г. Люберцы, <...>, ФИО1 не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал. Подтвердил факт управления им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, без права на управление транспортными средствами.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания последним своей вины, доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АР № 482776 от 25 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ №573025 от 25.05.2025 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №435529 от 25.05.2025 года и приложенным к нему бумажным носителем, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое»; протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 в 05 час. 10 мин. 25.05.2025 года был доставлен в ФИО2; рапортом сотрудника полиции и иными материалами. Представленные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, оснований ставить под сомнение факты, указанные им в протоколе об административном правонарушении, не имеется. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении отражены. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.
Протокол об административном правонарушении, а также иные процессуальные документы о применении мер обеспечения производства по делу, соответствуют требованиям ст. 28.2, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ в части полноты описания события административного правонарушения, и правильности их заполнения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применены должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 в присутствии понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, каких-либо замечаний по поводу процедуры применения этих мер не заявляли.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно справки инспектора ГУ МВД России «Люберецкое» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выдавалось. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему бумажного носителя с показаниями технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001677, следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,095 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, никаких замечаний, возражений от него не поступало. Таким образом, факт совершения административного правонарушения водителем ФИО1 установлен, и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины. При назначении наказания мировым судьей учитываются все обстоятельства по делу, характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения. При определении вида и размера наказания судом также учитывается, что санкция ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток либо административный штраф в отношении лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может приняться арест, в размере тридцати тысяч рублей. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ - не установлено. Согласно протокола об административном задержании ФИО1 был задержан 25 мая 2025 года в 05 часов 10 минут. Согласно справке ГБУЗ МО «Люберецкая областная больница», на момент осмотра ФИО1 здоров, содержатьсяв спецприемнике может. Учитывая все обстоятельства по делу, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с 25 мая 2025 года 05 час. 10 минут.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 344 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.В. Тетюхина