Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА><АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Сапеева О.В., рассмотрев в порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении Салдыгашева ММН, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ему в качестве административного наказания постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не отбыл наказание в виде обязательных работ поскольку не было свободного времени в связи с занятостью на работе.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно ч.1 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей. В силу ч.12 ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> следует, что ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных ей постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ДАТА6> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> городского отделения судебных приставов <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> в отношении ФИО1 на основании постановления суда от <ДАТА3> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> городского отдела <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> вынесено постановление о направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ в МУП <АДРЕС> «Спецавтобаза ЖКХ», на должника возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА7>, данное постановление получено ФИО1 - <ДАТА8>

Судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> городского отдела <НОМЕР> УФССП России по Республике <АДРЕС> вынесено постановление о направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ в МКУ «<АДРЕС> рынок», на должника возложена обязанность приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА9>, данное постановление получено ФИО1 - <ДАТА10>

<ДАТА10> ФИО1 предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ. Частью 8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно информации МКУ «<АДРЕС> рынок» от <ДАТА4> ФИО1 наказание в виде обязательных работ не отбывал, с постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбывания наказания, не обращался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил неоднократный невыход на обязательные работы без уважительных причин, т.е. уклонение от отбывания обязательных работ. Доказательств отсутствия у должника объективной возможности исполнения назначенного ей наказания, а также наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законом обязанности по отбыванию административного наказания, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, все данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения административного наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. - <ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья О.В. Сапеева