Дело №1-51/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ребриха 29 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Ребрихинского района Алтайскогокрая Ряшинцева О.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ребрихинского района Алтайского края Оробей Ю.В.,

подсудимой ФИО3 1,

потерпевшего <ФИО2>, адвоката Канайкина Е.М., представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Замотаевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3 1, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в период времени с 10-00 часов до 12-30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, в зале жилого дома расположенного по адресу <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, в ходе совместного распития спиртного, в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью последнему с применением со стороны ФИО3, стеклянной банки, как предмета, используемого в качестве оружия, которую она взяла в зале вышеуказанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью <ФИО2>, с применением стеклянной банки, как предмета, используемого в качестве оружия, <ДАТА3> в период времени с 10-00 часов до 12-30 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в зале жилого дома расположенного по адресу<АДРЕС> где осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, испытывая личную неприязнь к <ФИО2>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью последнему, данной стеклянной банкой находившейся в ее правой руке, умышленно нанесла один удар <ФИО2>, по голове, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, причинила <ФИО2>, следующие телесные повреждения: рана (1) в лобной области, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 3-х недель, кровоподтек (1) в лобно-теменной области, который не причинил вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здо­ровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку он с последней примирился, причинённый преступлением вред возмещен путем принесения извинений, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ей ясны и понятны.

Защитник и государственный обвинитель полагали возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть при примирении сторон. Как следует из материалов уголовного дела ФИО3 на момент совершения данного преступления не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладила причиненный вред, от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Таким образом, между подсудимой и потерпевшим достигнуто примирение. Оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование в отношении ФИО3 не имеется. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. В порядке ст.91 УПК РФ подсудимая не задерживалась, в ходе предварительного расследования в отношении подсудимой мера пресечения не избиралась, мировой судья также не усматривает оснований для ее избрания. Гражданского иска по делу не заявлено. Судьба вещественных доказательств полежит разрешению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств мировой полагает, что после вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - фрагменты стекла от стеклянной банки -пакет <НОМЕР> находящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Ребрихинскому району по адресу с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края ул. Революционная, 22, подлежат уничтожению. Учитывая, что подсудимая отказа от услуг адвоката не заявляла, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ мировой судья взыскивает с ФИО3 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, в размере 7571,60 руб Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ. Взыскать с ФИО3 1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 7571,60 руб.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства - фрагменты стекла от стеклянной банки -пакет <НОМЕР> находящиеся в комнате вещественных доказательств в ОМВД России по Ребрихинскому району по адресу с.Ребриха Ребрихинского района Алтайского края ул. Революционная, 22, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ребрихинский районный суд Алтайскогокрая с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья О.Е. Ряшинцева

Верно: Мировой судья О.Е. Ряшинцева

Постановление не вступило в законную силу.

Секретарь Н.Ю. Замотаева