Результаты поиска
Решение по уголовному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело №1-23/2025 УИД 52MS0094-01-2025-001746-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Володарск 05 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю., с участием заместителя прокурора Володарского района Нижегородской области Жулина В.В., защитника адвоката Милюковой Е.А., подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО4, при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебномзаседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
09.04.2025 около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 <ФИО1>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в комнате (зале) квартиры <НОМЕР> , дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> муниципального округа, <АДРЕС> области, где в ходе ссоры на почве сложившихся личных неприязненных отношений с ФИО4 <ФИО3>, у него возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении последней.
В исполнении поставленной цели, ФИО2, действуя умышленно при указанных выше обстоятельствах, месте и времени, осознавая преступность и наказуемость своих действий, с целью психического насилия, желая вызвать у ФИО4 чувство страха за свою жизнь, в ходе ссоры с последней, подошел к ФИО4 и ладонью своей правой руки нанес ей два удара по лицу в область левой щеки, от чего ФИО4 испытала физическую боль, при этом высказывал угрозу убийством, произнеся фразу: «Я тебя убью!» Учитывая обстоятельства произнесения угрозы, агрессивное состояние ФИО2, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, его слова угрозы убийством, подкрепляемые активными действиями, последняя восприняла как реальную угрозу убийства в свой адрес и опасалась её осуществления В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с ходатайством, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, т.к. она примирилась с подсудимым. Причиненный вред ей заглажен, претензий материального и морального характера к подсудимому нет. Подсудимый ФИО2 и защитник Милюкова Е.А. также обратилиськ суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу, освободив подсудимого ФИО2 от наказания. При этом суд исходит из того, что ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, примирение состоялось.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
В связи с тем, что судом принимается решение о прекращении уголовного дела, суд полагает необходимым меру принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, т. е. в связи с примирением с потерпевшей.
После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в срок 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Р.Ю. Абрамичева <ОБЕЗЛИЧЕНО>