Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Магдебург Германия, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-64, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в вечернее время, около 23.30 часов, <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-64, причинила <ФИО3> побои, а именно нанесла удары ногами в область бедер, один удар в левую грудь, от чего она испытала физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и признаков уголовно-наказуемого деяния в её действиях. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в вечернее время, около 23.30 часов, <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15-64, причинила <ФИО3> побои, а именно нанесла удары ногами в область бедер, один удар в левую грудь, от чего она испытала физическую боль, при отсутствии последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и признаков уголовно-наказуемого деяния в её действиях. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; рапортами сотрудников полиции; объяснениями <ФИО3>, из которых следует, что действительно между ней и <ФИО2> произошел конфликт с дракой, в ходе которого <ФИО2> нанесла ей удары ногами в область бедер и один удар в левую грудь, от чего она испытала физическую боль; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> года, из которых следует, что <ДАТА4> между ней и <ФИО3> произошел конфликт с дракой; и другими доказательствами. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре <ФИО2> потерпевшей, мировым судьей не установлено.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что в данном случае подтверждено материалами дела.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО2> в нанесении побоев, причинивших физическую боль потерпевшей. Сопоставив и оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о том, что физическая боль потерпевшей причинена умышленными действиями <ФИО2> Оснований сомневаться и не доверять приведенным доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, отягчающих и исключающих производство по делу, обстоятельств мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности <ФИО3>, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, и, приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа, в силу ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России /УФК по Пермскому краю <АДРЕС>, Р/С (кс) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57 701 000, назначение платежа - КБК 88611601063010101140, основание платежа - административный штраф (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ, от <ФИО2>). Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должна быть направлена (представлена) мировому судье по адресу: 8industrialny@ms.permkrai.ru, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 51, судебный участок <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>