Дело № 5-14-326/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Плешакова Н.Н., с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, Иванова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт: <НОМЕР>, имеющего среднее специальное образование, работающего <АДРЕС> состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не инвалида, военнообязанного, официально неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу<АДРЕС> ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
31 августа 2023 года в 23 часа 55 минут ФИО2 в районе д. 25 на 7 мкр. в г.Камышине Волгоградской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО2, извещенный надлежащим образом через своего защитника о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего защитника Иванова А.В. Защитник ФИО2 - Иванов А.В. с протоколом об административном правонарушении, вменяемом ФИО2 не согласен и просил производству по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указал, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудниками ДПС с процессуальными нарушениями, более того, 31.07.2023 г. указанным транспортным средством управлял не он, а его друг и коллега по работе ФИО3, который вернул ему автомобиль примерно в 23 часа 30 минут. Вместе с тем, данные обстоятельства сотрудниками полиции были проигнорированы. Протокол об административном правонарушении, а также протокол о задержании транспортного средства составлен с исправлениями в датах составления и совершения административного правонарушения, внесены в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности без резолюции «исправленному верить». Кроме того, протокол о задержании транспортного средства, как мера обеспечения по делу, составлен после протокола об административном правонарушении. Выслушав пояснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 - Иванова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч.ч. 1.1, 6, 6.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила). В силу п.п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с подп. «а» п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок). Согласно п. 8, 10, 11 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт). При проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался (п. 14 Порядка). Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объективно виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 34 ХБ № 214452 от 01.08.2023 г., протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 008027 от 01.08.2023 г., поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, протоколом о задержаниитранспортного средства <НОМЕР> от 01.08.2023 г., протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.08.2023 г. в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 508 от 01.08.2023 г. на основании результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, выполненного алкотектором «Юпитер» № 006860 (поверка 04.04.2023 г.), по состоянию на 01 час. 19 мин. в концентрации - 1,272 мг/л, при повторном исследовании в 01 час. 33 мин.- в концентрации - 1,330 мг/л, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследования проведено в медицинском учреждении Камышинский филиал ГБУЗ «ВОКПБ № 2» кабинет медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющего лицензию на проведения таких исследований. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, производилась видеозапись на видеорегистратор «Дозор № 2.2». О соблюдении установленных Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует и тот факт, что все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, при ведении видеозаписи, на которой засвидетельствованы полнота и объективность содержащихся в них сведений. Не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат противоречий, согласуются друг с другом. Основания сомневаться в допустимости и достоверности исследованных доказательств у суда отсутствуют, в связи с чем, суд берет их за основу. Все неясности и исправления, допущенные в процессуальных документах, составленных сотрудником ДПС ФИО4, устранены в судебном заседании при его допросе в качестве свидетеля. Довод защитника Иванова А.В. об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку транспортным средство в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял не ФИО2, а иное лицо, опровергается допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудниками полиции взвода роты № 2 ОБ ППС МО МВД России «Камышинский» ФИО5 и ФИО6 Данные ими в ходе судебногозаседания пояснения подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» в момент, когда они пытались остановить водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При просмотре указанной видеозапись отчетливо видно, что в момент движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, им управлял ФИО2, а уже через две минут ФИО2 вышел со стороны водителя этого автомобиля, и в последствии был задержан сотрудниками ППС для выяснения всех обстоятельств произошедшего и вызова сотрудников ДПС. Ходатайство защитника Иванова А.В. о признании рапорта полицейского взвода роты № 2 ОБ ППС МО МВД России «Камышинский» ФИО6 недопустимым доказательством, поскольку он составлен не им самим, а полицейским ФИО7, находящейся вместе с ним в момент описываемых событий, судом также отклоняется, поскольку содержащиеся в нем сведения не влияют на установление объективной стороны состава административного правонарушения, а также квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 В соответствии с распечаткой федеральной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 01.08.2023 г. ФИО2 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО8 суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, а также его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский»), ИНН <***>, КПП 343601001, ОКТМО 18715000, номер получателя счета 03100643000000012900 в Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - Плешакова Н.Н<ФИО1>