Решение по административному делу

Дело N 5-278/2023 УИД 52 М SО 103-01-2023-001304-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Гагино 31 октября 2023 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской областиКоролёва К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1 В.1 <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела следует, что <ДАТА4> в 06 часов 00 минут ФИО1 В.1, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 действую умышленно, без цели хищения, самовольно спилил дерево - рябину, произрастающую за земельном участке <ФИО2> по адресу, <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, смежным с земельным участком ФИО1 В.1 Своими действиями ФИО1 В.1 не причинил существенного имущественного ущерба <ФИО2> Действия ФИО1 В.1 квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ.

ФИО1 В.1, будучи надлежащим образом уведомленным, для участия в рассмотрении дела не явился, в материалах дела имеется от него ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указано, что с протоколом согласен, вину признает.

На основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 В.1 Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной. Посредством телефонограммы от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, указала, что претензий к ФИО1 В.1 она не имеет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 35 Конституции РФ гарантирована защита права частной собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Объективная сторона самоуправства заключается в осуществлении виновным лицом своих прав без согласия на то либо обращения потерпевшего, с условием не причинения при этом существенного вреда.

Объективная сторона самоуправства чаще выражается в целенаправленном действии (правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право).

По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам.

Таким образом, самоуправство посягает на установленный порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>; КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> заявлением о привлечении к административной ответственности; письменным объяснением <ФИО2>; письменным объяснением ФИО1 В.1, актом осмотра с фототаблицей и иными доказательствами. Вышеназванные доказательства вины ФИО1 В.1 суд считает достаточными, последовательными, не противоречивыми и согласующимися друг с другом. Таким образом, судом достоверно установлено, что <ДАТА4> в 06 часов 00 минут ФИО1 В.1, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9 действую умышленно, без цели хищения, самовольно спилил дерево - рябину, произрастающую за земельном участке <ФИО2> по адресу, <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, смежным с земельным участком ФИО1 В.1 Своими действиями ФИО1 В.1 не причинил существенного имущественного ущерба <ФИО2>

Суд квалифицирует действия ФИО1 В.1 по ст. 19.1 КоАП РФ - как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, его возраст и имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, к которому суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 19.1, 4.1, 29.7 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Гагинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его получения через судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись К.А. Королёва Копия верна Мировой судья К.А. Королёва