УИД 77MS0343-01-2023-003507-21

Дело № 5-904/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва,

ул. Лобненская, д. 9 А, стр. 1 14.11.2023

Мировой судья судебного участка № 343 Бескудниковского района г. Москвы Кудрявцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28.09.2023 в 09:00 ФИО1, управляя автомобилем «***» г.р.з.***, по адресу:***, совершил наезд на припаркованный автомобиль «***», г.р.з.***, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 на рассмотрение дела явился, вину во вмененном правонарушении признал в содеянном раскаялся, показал, что при указанных в протоколе обстоятельствах он управлял автомобилем «***» г.р.з. ***, когда по адресу: ***, в результате неудачного маневра, им был совершен наезд на припаркованный автомобиль «***», г.р.з. ***, в результате чего оба автомобиля получили незначительные механически повреждения. Он (ФИО1) понял, что произошел наезд на припаркованный автомобиль по характерному звуку. После этого он (ФИО1) покинул место дорожно-транспортного происшествия в связи с плохим самочувствием, у него резко поднялась температура, при этом его место жительства находится рядом с местом происшествия. Находясь дома, он (ФИО1) в экстренные службы не звонил, о произошедшем не сообщал. Через день после описанных событий ему позвонил потерпевший, который сообщил о необходимости явки в группу разбора, где он (ФИО1) рассказал обстоятельства произошедшего и в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении.

Потерпевший ***, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, в связи с чем судья, в силу ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помимо устных объяснений ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023, в котором отражено правонарушение, допущенное ФИО1;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.10.2023, которым

установлено, что 28.09.2023 в 09:00 по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «***» г.р.з. ***, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на припаркованной автомобиль «***», г.р.з. ***, причинив ему механические повреждения. За данное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 16.10.2023;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28.09.2023;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2023 по адресу: <...>;

- письменными объяснениями потерпевшего *** от 28.09.2023, согласно которым он 28.09.2023 во дворе дома по адресу: Бескудниковский бульвар, д. 30, корп. 3 он обнаружил разбитую машину «***», г.р.з. ***. Виновник ДТП с места происшествия скрылся. По информации очевидцев, виновник управлял автомобилем «***» г.р.з. ***;

- письменными объяснениями ФИО1 от 05.10.2023, согласно которым утром 28.09.2023, находясь за рулем своей машины г.р.з. ***, в следствие резкого ухудшения самочувствия, он потерял контроль управления автомобилем и во дворе дома 30, корп. 3 по Бескудниковскому бульвару, столкнулся с автомобилем «***», г.р.з. ***. Ввиду плохого самочувствия, он (ФИО1) не смог дождаться момента оформления ДТП, так как до дома ему оставалось проехать менее 1 км. До квартиры ему помогли дойти соседи. Как потом оказалось, что у него (ФИО1) резко повысилась температура до 40 градусов;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве *** от 28.09.2023, из содержания которого следует, что по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве он проследовал по адресу: <...> для оформления ДТП. Прибыв на место происшествия, из объяснений *** было установлено, что неизвестный водитель автомобиля «***» г.р.з. *** совершил наезд на припаркованный автомобиль «***», г.р.з. *** и оставил место ДПТ. Осмотром было установлено, что по адресу Бескудниковский бульвар, д. 30, корп. 3 установлены камеры ЕЦХД;

- рапортом инспектора ДПС 1 взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве ***, согласно которому в его производство поступил административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 28.09.2023 по адресу: <...>, с участием транспортного средства «***» г.р.з. *** под управлением неизвестного водителя, который совершил столкновение с автомашиной «***», г.р.з. ***. В ходе административного расследования был установлен водитель автомашины «***» г.р.з. ***, ФИО1, *** года рождения;

- актом осмотра транспортного средства от 05.10.2023 с фотоматериалом к нему, в ходе которого в присутствии ФИО1 и *** был осмотрен автомобиль «***», г.р.з. ***, на котором обнаружены механические повреждения передней части автомобиля;

- видеозаписью на которой зафиксирован обстоятельства, изложенные инспектором ДПС *** в вышеуказанном рапорте относительно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.09.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Несоблюдение водителем транспортного средства требований данных пунктов Правил в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

При этом обстоятельства, на которые ссылается ФИО1, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от административной ответственности.

Отсутствие собственника автомобиля, которому причинены повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, на месте дорожно-транспортного происшествия, не препятствует водителю, присутствующему на месте дорожно-транспортного происшествия, выполнить возложенные на него пунктами 2.5 и 2.6 ПДД РФ обязанности и без розыска собственника транспортного средства. В материалы дела также не представлено сведений о вынужденности оставления места ДТП водителем в связи с необходимостью получения медицинской помощи ФИО1

Равно как из материалов дела не усматривается, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, в связи с чем оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ у судьи не имеется.

В данном случае водитель ФИО1 в условиях очевидности для него наличия события дорожно-транспортного происшествия, проигнорировал случившееся событие, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место дорожно-транспортного происшествия при отсутствии условий для этого.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения, данные о личности водителя, сведений о привлечении которого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, смягчающими судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что при вступлении постановления в законную силу, ему следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по гор. Москве (<...>) документ, предоставляющий право управления транспортными средствами, поскольку, в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Часть 1.1. данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если данные документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 343 Бескудниковского района г. Москвы.

Мировой судья А.В.Кудрявцев