Решение по уголовному делу

УИД: 67MS0046-01-2023-001248-91 Дело № 1-7/2023-42 Постановление

06 июля 2023 года г. Починок И.о. мирового судьи судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области - мировой судья судебного участка № 41 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области Абрамкин О.А., при секретаре Дюкаревой А.М., Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Починковского района Смоленской области - Тяпкова Е.В., Голубковой И.А., защитника - адвоката Нестерова О.И., предоставившего удостоверение № 420 и ордер № АП-50-077146 от 07.06.2023, подсудимого ФИО1, потерпевшей Д.А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <сведения изъяты>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 10 минут 31.03.2023 года по 11 часов 00 минут 01.04.2023 года, ФИО1, находясь возле калитки огороженной территории <адрес>, обнаружил на земле рюкзак с находившимися в нем различными предметами одежды, кошельком, а также мобильным телефоном «Realme C21-Y», принадлежащими Д.А.В., после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период времени с 22 часов 10 минут 31.03.2023 года по 11 часов 00 минут 01.04.2023 года, находясь возле калитки огороженной территории <адрес>, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения ущерба собственнику похищаемого имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение рюкзака, принадлежавшего Д.А.В., находящегося на земле по указанному адресу, не представляющего материальной ценности, с находящимся в нем имуществом, а именно мобильным телефоном марки «Realme C21-Y» IMEI 1: 862309060061399, IMEI 2: 862309060061381 стоимостью 4750 рублей, а также различными предметами одежды и кошельком, не представляющих материальной ценности для потерпевшей, после чего скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив Д.А.В. материальный ущерб на сумму 4750 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей Д.А.В. поступило письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, поскольку они примирились, вред, причиненный преступлением заглажен, подсудимый принес свои извинения, вернул похищенное имущество.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Д.А.В., он осознает, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник - адвокат Нестеров О.И. поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель - помощник прокурора Починковского района Смоленской области Голубкова И.А., не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, мировой судья находит заявленное потерпевшей Д.А.В. ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело, суд руководствуется п. 3 ч.1 ст.254 УПК РФ и исходит из того, что при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего. Преступление, которое совершил ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, путём принесения извинений, похищенное имущество вернул. При этом, при решении вопроса о прекращении уголовного дела мировой судья принимает во внимание, что на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 не судим, на учёте у врача-психиатра в ОГБУЗ «Починковская ЦРБ» не состоит, состоит на учете <сведения изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не установлено. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон - это право, а не обязанность суда, которое суд реализует, основываясь на условиях, установленных законом, в том числе позиции потерпевшей о том, что вред, причиненный ей преступлением заглажен. Все обстоятельства, касающиеся личности подсудимого и имеющие значение для освобождения виновного от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, в отношении ФИО1 мировым судьёй установлены.

Поскольку уголовный закон даже при наличии всех указанных условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи с примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступление, мировой судья, установив, что юридических препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ не имеется, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 освободив его от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: мобильный телефон «Realme C21-Y», модель RMX3263, в корпусе голубого цвета с номерами IMEI-1: 862309060061399, IMEI-2: 862309060061381, - оставить у потерпевшей Д.А.В. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, в связи с чем, процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Нестерову О.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. ФИО1 от уголовной ответственности освободить. Меру уголовно-процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления суда в законную силу. Вещественное доказательство: мобильный телефон «Realme C21-Y», модель RMX3263, в корпусе голубого цвета с номерами IMEI-1: 862309060061399, IMEI-2: 862309060061381, - оставить у потерпевшей Д.А.В.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Нестерову О.И. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области в Починковский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Абрамкин