Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0040-01-2025-004661-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,
рассмотрев протокол 59 БГ номер <НОМЕР> и дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области Казахстан, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОП <НОМЕР> (дислокация <АДРЕС> район) УМВД России по г. <АДРЕС>, 590-003, работающего в ОДК «Пермские моторы», мастером ремонтного участка, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Засулич, 42а кв. 88, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Глинки, 11 кв. 50, привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к лишению специального права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей (постановление вступило в законную силу <ДАТА5>), задержанного <ДАТА6> в 08 часов 50 минут, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА6> в 06 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Хасана, 173аа, управлял транспортным средством Тойота РАВ 4, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, будучи лишенный права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, показал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, попросили предъявить документы и выйти из машины, почувствовали запал алкоголя, продул трубку. О вынесенном решении суда знал, штраф в размере 30 000 рублей оплачивал, квитанция не сохранилась, дату оплаты не помнит. О том, что нужно было сдать водительское удостоверение не знал, водительское удостоверение изъято <ДАТА6>. В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина подтверждена:
протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства правонарушения, в своих пояснениях указал, управлял сам, водительское удостоверение не сдавал, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в виду того, что было установлено, что он лишен права управления транспортными средствами, а также наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,
справкой, согласно которой <ДАТА4> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района г. <АДРЕС> края вступившее в законную силу <ДАТА5>. Согласно базе ФИС ГИБДД штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано, срок лишения специального права управления транспортными средствами был прерван. <ДАТА6> водительское удостоверение изъято. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Не доверять изученным доказательствам у суда не имеется оснований.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. Обстоятельств, освобождающих от ответственности, судом не установлено. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения - создание опасной ситуации на дороге, ставящей под реальную угрозу жизнь и здоровье всех участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Назначение таких видов административного наказания как административный штраф или обязательные работы нецелесообразно, и не будут иметь целей профилактического и воспитательного воздействия, не достигнут цели наказания, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, суд полагает целесообразным и возможным назначить наказание в виде ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания судом, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА6> 08 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) Копия верна, Мировой судья <ФИО1>
Подлинник постановления находится
в материалах административного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Свердловского
судебного района г. <АДРЕС> края
УИД 59MS0040-01-2025-004661-05