Дело <НОМЕР> УИД 46MS0053-01-2023-002484-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - начальника штаба ГО и ЧС ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет им. И.И. Иванова» (г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 70) <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2-а, кв. 122, женатого, инвалидом, военнослужащим, депутатом, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не являющегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленному начальником отделения надзорной деятельности и профилактической работы по г. <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС по <АДРЕС> области <ФИО3>, должностное лицо - начальник штаба ГО и ЧС ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет им. И.И. Иванова» <ФИО2> <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 70, не выполнил в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Ранее вину не признавал. Суд, руководствуясь положением части 2 статьи. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Диспозиция ч.1 ст.19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Таким образом, указанное правонарушение характеризуется тем, что виновное лицо проявляет бездействие или осуществляет действие, которое нельзя признать надлежащим в части сроков выполнения. Из материалов дела следует, что на основании решения о проведении проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>/232-В/РВП, принятого начальником отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС по <АДРЕС> области <ФИО4>, в срок с <ДАТА7> по <ДАТА8> проведена выездная проверка ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет им. И.И. Иванова» на предмет исполнения предписания об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА9> <НОМЕР>, выданного по результатам ранее проведенной на основании решения от <ДАТА10> проверки. Как следует из пункта 9 предписания от <ДАТА9> <НОМЕР> в защитном сооружении ГО (ЗС <НОМЕР>) инженерно-техническое оборудование содержится в неисправном состоянии. Данное предупреждение, в установленном законом порядке обжаловано не было. Срок исполнения предписания в указанной части - до <ДАТА11> Вместе с тем, указанные в предписании нарушения в установленный срок устранены не были, что подтверждается актом от <ДАТА8>, о причинах неисполнения предписания в отделение надзорной деятельности и профилактической работы по г. <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС по <АДРЕС> области сообщено не было. Законность предписания от <ДАТА9> <НОМЕР> сомнений не вызывает. Обязанность по исполнению требований в области ГО и ЧС возложена на уполномоченное должностное лицо - начальника штаба ГО и ЧС ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет им. И.И. Иванова» <ФИО2>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что начальником штаба ГО и ЧС ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет им. И.И. Иванова» <ФИО2> были предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения в установленный срок предписания от <ДАТА9> <НОМЕР>, материалы дела не содержат. С учетом изложенных выше обстоятельств, которые объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о полной доказанности вины начальника штаба ГО и ЧС ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет им. И.И. Иванова» <ФИО2> в совершении административного правонарушения.
Действия (бездействие) начальника штаба ГО и ЧС ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет им. И.И. Иванова» <ФИО2> следует квалифицировать по части1 статьи 19.5 КоАП РФ, а именно невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, поскольку, как установлено судом, должностным лицом в срок до <ДАТА12> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, д. 70, не выполнены требования, указанные в пункте 9 предписания от <ДАТА9> <НОМЕР>. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 КоАП РФ не усматривается. Учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья считает возможным назначения <ФИО2> наказания в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - начальника штаба ГО и ЧС ФГБОУ ВО «<АДРЕС> государственный аграрный университет им. И.И. Иванова» <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит оплате на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (УОДМС <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, единый казначейский счет 40102810545370000038, в Отделении <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000014400, БИК ТОФК 013807906, ОКТМО 38701000, КБК 84711601193010005140, УИН 0410977900003300001218535. Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1> /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>
<ФИО5> Брухис