ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года город Иваново
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Иваново мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Возрождение» ФИО1,
установил:
Мировому судье судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Иваново поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Возрождение» ФИО1. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).
Как следует из представленных документов местом совершения правонарушения является <АДРЕС>. Указанный адрес не входит в границы судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново. Исходя из положений КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> и от <ДАТА3> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Возрождение» ФИО1 подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г.Иваново для рассмотрения по подведомственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Возрождение» ФИО1 передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г.Иваново.
Мировой судья Телепнева Н.Е.