Дата выдачи:

Дата вступления в законную силу:

Срок предъявления к исполнению: 2 года

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 15 «А»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Фрунзенским РУВД гор. <АДРЕС>, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ООО «ЯВ-СТРОЙ» стропальщиком, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74 кв. 30, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 кв. 9,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 часов 20 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял транспортным средством, оставил в нарушение ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Кроме того, суду сообщил, что водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал и не является: инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о месте и времени уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы от <ДАТА5>, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав <ФИО2>, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Участие <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии, а также факт оставления места данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; справкой о ДТП; объяснениями <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО2> А.Б.; фототаблицей; рапортом инспектора группы ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> ФИО3. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются полными, последовательными, согласующимися между собой, и содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. С учетом изложенного, в судебном заседании достоверно установлено, что административное правонарушение совершено <ФИО2> умышленно. С учетом вышеизложенного суд считает, что <ФИО2> были нарушены п. 2.5 Правил дорожного движения, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников милиции. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт участия <ФИО2> в дорожно-транспортном происшествии, оставления им места дорожно-транспортного происшествия и нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она явился.

При назначении <ФИО2> административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ суд не установил. При назначении <ФИО2> административного наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, отношение к содеянному: признание вины, тяжесть совершенного им правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение в установленном законом порядке не выдавалось <ФИО2>), в связи с чем, ему не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, принимая во внимание, что предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ основания, препятствующие назначению ему наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не установлены, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>