Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-______/2023-31-5 о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 5 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1> Т.А, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидом 1,2 группы не являющегося, работающего охранником ООО ЧОП АКБ Дзержинец, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43, паспорт <НОМЕР>,
Установил:
<ДАТА3> в 04 час. 45 мин. на 30 км а/д Р 256 вблизи г. <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея право управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 2112 г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Определением мирового судьи 4 судебного участка Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> дело об административном правонарушении передано мировому судье 5 судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области для рассмотрения по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности. Административное дело поступило мировому судье <ДАТА5> В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что события, изложенные в протоколе, действительно имели место быть. Права управления транспортными средствами он уже не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения установлена и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> года, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Протоколом об отстранения от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР>, которым на основании ст. 27.12 КоАП РФ водитель <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужило подозрение на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 54 НА <НОМЕР>, в котором основанием для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в графе пройти медицинское освидетельствование лицом, привлекаемым к ответственности указано «отказываюсь», и стоит подпись лица.
Письменными объяснения понятых <ФИО3> и <ФИО4>, указавших, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством в их присутствии, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно данным информационного центра, справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, <ФИО2> не имеет права управления транспортными средствами, данный факт им не оспаривался и в судебном заседании. Таким образом, представленные материалы содержат достоверные, достаточные и объективные данные о совершении <ФИО2> административного правонарушения.
Согласно протокола об административном задержании от <ДАТА3>, <ФИО2> задерживался <ДАТА3> в 06.30 час. и помещался в д/ч ОМВД по г. <АДРЕС> области. По сообщению инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> освобожден из ИВС г. <АДРЕС> <ДАТА7> в 15.56 час. В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушении доказана, требования сотрудника ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования основаны на законе и действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, и его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не находит. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 15 час. 00 мин.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО2> с <ДАТА3> в 06.30 час. по <ДАТА7> в 15.56 час.
Содержать <ФИО2> в специальном учреждении ГУ МВД России по НСО.
Копию постановления вручить лицу, привлеченному к ответственности, направить в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО, в специальное учреждение ГУ МВД России по НСО.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья <ФИО5>