УИД 24MS01008-01-2023-005726-63

Дело № 5-505/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судебный участок № 108 в Центральном районе г. Норильска

663300, <...>

г. Норильск 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края Протопопова Р.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

19.08.2023 в 15:28 часов, ФИО1, находясь по адресу <...>, в магазине «Океан», по мобильному телефону умышленно сообщила на единый номер оперативных служб 112 о совершении в отношении нее преступления, а именно совершение кражи ее имущества на сумму 20 000 рублей, что было передано в ОВД, чем заведомо ложно вызвала специализированную службу - полицию.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Извещение путем направления лицу судебной повестки заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, следует считать надлежащим и в том случае если такое извещение лицом не было получено, а повестка вернулась в суд по истечении срока хранения на почте. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи» извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

Согласно уведомлению о вручении по истечении срока хранения конверт с уведомлением о судебном заседании возвращен на судебный участок.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2023 в 15:28 часов, ФИО1, сообщила по номеру 112 о том, что в магазине «Океан» по адресу <...>, совершена кража ее имущества. Из рапорта ОБППСП ОМВД России по г. Норильску ФИО2, следует, что 19.08.2023 в 15:25 часов прибыл на место <...>, магазин «Океан Сити» по факту кражи у ФИО1, которая сообщила полицию. Входе проверки видеозаписи было установлено, что в магазин последняя пришла без сумки о краже которой заявила. Из объяснений ФИО1 следует, что 19.08.2023 в 15:28 часов, находилась по адресу <...>, в магазине «Океан Сити», где спровоцировала скандал с охранниками, по мобильному телефону умышленно сообщила в полицию о совершении в отношении нее преступления, а именно совершение кражи ее имущества на сумму 20 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 894 «Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб» к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба «Антитеррор».

Постановлением Правительства РФ от 21.11.2011 №958 «О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», которым утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112».

Правовой статус специализированных служб экстренного реагирования регулируется отдельными нормативными правовыми актами. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований.

Оценив, представленные в дело доказательства в их совокупности, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, так как действовала умышленно, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана, действия подлежат квалификации по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб - полицию.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим обстоятельством административной ответственности ФИО1, является признание вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5, п.2.1 ч.2, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению получателю: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г.Красноярск Номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011 БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>),

Казначейский счет 03100643000000011900, КБК 43911601063010000140,

УИН 0210 1858 0108 5005 0523 19 158

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Норильский городской суд через мирового судью.

Мировой судья Р.С.Протопопова