Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-1/2026 (1-47/2025) УИД 18MS0051-01-2025-005389-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 января 2026 года с. Завьялово Мировой судья судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики Шелудько Э.С., при секретаре Игнатьевой А.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Дулесова И.Д., потерпевшего ФИО3, обвиняемой ФИО4, защитника - адвоката Агеева М.А., представившего удостоверение № 1134 от 08 ноября 2012 года и ордер № 000842 от 16 января 2026 года, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА> года рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним основным образованием, разведенной, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
органом дознания <ФИО1>. обвиняется в умышленном причинении своему отцу <ФИО2> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия, совершенном 21 октября 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 31 минуты в прихожей дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с обвиняемой, указывая на то, что они помирились, она принесла ему свои извинения, тем самым загладила причиненный вред, каких-либо претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Обвиняемая <ФИО1>. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. Защитник Агеев М.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Дулесов И.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что обвиняемая <ФИО1>. совершила преступление небольшой тяжести, не судима, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения потерпевшему, которые им приняты и которых ему достаточно, согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемой, с учетом особенностей вменяемого ей деяния и обстоятельств его совершения, приняты меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которых достаточно чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Освободить ФИО4 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - отменить. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства: 2 ножа, футболку, рубашку, отрезок темной дактилопленки со следами рук - уничтожить по вступлении настоящего постановления в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Э.С.Шелудько