ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (ул.Советская, 23, <АДРЕС> области),
рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> области, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшейся: <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, инвалидности не имеющей, административное задержание не применялось,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенное повторно в течение одного года, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в течение рабочего дня <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор, и будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не явилась для регистрации в ОМВД России «<АДРЕС>. <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что ей известно о том, что в отношении нее установлен административный надзор, она знает, какие ограничения на нее наложены судом, однако <ДАТА4> не явилась на регистрацию в ОМВД, так как перепутала даты. Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор, и будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, не соблюдала ограничения, установленные судом, а именно: <ДАТА4> в течение рабочего дня не явилась для регистрации в ОМВД России «<АДРЕС>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района от <ДАТА3>, листком прибытия поднадзорного для регистрации, показаниями <ФИО2> При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, личность виновной. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не выявлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, личность виннового, суд считает возможным назначение наказания в виде обязательных работ.
На основании ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Взыскатель: ОМВД России «<АДРЕС> области, <АДРЕС>, 249а, р/<НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Захарова