Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Переяславка 26 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: п<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, не являющегося инвалидом 1,2 групп, паспорт <НОМЕР>, выдан <АДРЕС>, <ДАТА3>,

установил:

ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, установлен административный надзор: запрет на пребывание вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, повторно в течение одного года нарушил установленные судом обязанности, а именно <ДАТА5> в 23 часа 43 минут не находился по месту жительства, пребывания по адресу: <АДРЕС>. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что разъясненные права ему понятны. Ходатайств, отводов судье, не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что действительно отсутствовал дома, находился в соседнем подъезде, не успел вернуться домой до 22:00 часов, забирал таблетки, которые находились в соседнем подъезде.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 указанной статьи предусматривает наказание за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и вменены административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени. Согласно материалам дела ФИО2 проживает на <АДРЕС>.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА5> в 23 часа 43 минут, ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, в нарушение ограничений, установленных решением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения не отрицается самим лицом, привлекаемым к административном ответственности, и объективно подтверждается документами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от 17.07.2023; рапортом от 15.07.2023; актом посещения лица от <ДАТА5>; решением Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 29.08.2020; маршрутным листом от 16.05.2023; предупреждением от 17.05.2023; копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА7> в отношении ФИО2 за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; копией справки на физическое лицо; иными материалами дела. Указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, согласуются между собой.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено, мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Оснований не доверять указанным в представленных материалах сведениям, а также пояснением должностях лиц, судом не установлено. Процессуальные документы оформлены верно.

К доводам ФИО2 о том, что он не находился дома, а ходил за таблетками суд относиться критически. Установленный судом запрет, обязывает лицо, находящееся под административным надзором неукоснительно соблюдать возложенные на него обязанности, к чему ФИО2 относиться халатно. Исходя из материалов дела ФИО2 неоднократно с 2021 года привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленный ограничений, в 2023 году в отношении ФИО2 составлено три протокола за нарушение установленных запретов. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание ФИО2 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения. Из материалов дела следует, что ФИО2 в 2022 году 11 раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, привлекался к наказанию в виде обязательных работ, которые согласно материалам находятся на исполнении, сведений о полном отбытии назначенного наказания материалы дела не содержат, таких сведений ФИО2 не предоставлено, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ не обеспечивает целей, предусмотренных ст. ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО2 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. Наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению наказания, и указывающих на невозможность исполнения ФИО2 наказания в виде административного ареста, в судебномзаседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 26 июля 2023 года. Копию постановления вручить лицу, которому определено административное наказание в виде административного ареста, а также направить начальнику ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в суд района имени Лазо Хабаровского края через мировую судью судебного участка № 57 района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец