Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора Кручинина Н.П, помощника <АДРЕС> городского прокурора Сосина А.А,

защитника - адвоката Петуниной А.А, представившей ордер №*** от ***., выданный *** филиалом *** «***», несовершеннолетнего потерпевшего - ***, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ФИО4 подсудимого <ФИО1> Д.А, при помощнике судьи Волковой Ю.В, рассмотрев уголовное дело <НОМЕР>. по обвинению:

<ФИО2> ***. рождения, уроженца г.*** *** области, гражданина *** Федерации, имеющего *** *** образование, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** область, г.***, ул.*** д.***, ранее не судимого,

- в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Д.А обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно: ***., в период времени с *** час. по *** час., <ФИО1> Д.А, находясь около дома №*** по ул.*** в г.*** *** области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, несовершеннолетнему *** ***. рождения, умышленно нанес последнему не менее одного удара кулаком в область нижней губы, причинив своими действиями несовершеннолетнему *** ушибленную рану слизистой нижней губы, которая согласно заключению эксперта №*** *** от ***., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до *** дня и по этому критерию квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. Несовершеннолетний потерпевший ***, и его законный представитель ФИО5 в судебное заседание явились, где заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> Д.А указывая, что с последним они примирились, <ФИО1> принес свои извинения, его простили, в добровольном порядке выплатил ущерб в размере *** руб., о чем представлена расписка, никаких претензий, в том числе, материального характера, не имеют. Подсудимый <ФИО1> Д.А в судебное заседание явился, против прекращения уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей страной, не возражал, указывая, что с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, выплатил потерпевшему *** руб., никаких претензий потерпевший и его законный представитель к <ФИО1> не имеют, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям <ФИО1> разъяснены и понятны, о чем последний представил письменное заявление. Защитник в судебное заседание явилась, где не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> Д.А, в связи с примирением сторон, указывая, что ее подзащитный ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, потерпевший, его законный представитель и подсудимый между собой примирились, <ФИО1> загладил причиненный вред, выплатил потерпевшему денежную сумму, который тот считает для себя достаточной, тем самым процессуальные требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебное заседание явился, где не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> Д.А в связи с примирением сторон, поясняя, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, перед потерпевшим и его законным представителем извинился, последние между собой примирились, <ФИО1> загладил причиненный вред, выплатил потерпевшей стороне денежную сумму, никаких претензий потерпевший и его законный представитель к <ФИО1> не имеют, потерпевший и его законный представитель добровольно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с которым примирился, а значит, требования ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Ознакомившись с представленными заявлениями, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела ранее <ФИО1> Д.А судимости не имел, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим и его законным представителем примирился, принес им свои извинения, загладил причиненный вред, выплатил потерпевшей стороне денежную сумму в размере *** руб., что те для себя считают достаточным, о чем представлена расписка, никаких претензий потерпевший и его законный представитель к <ФИО1> не имеют, потерпевшая сторона воспользовалась своим правом, предусмотренным п.5 ч.2 ст.42 УПК РФ, добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> Д.А, в связи с примирением сторон. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> Д.А, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Петуниной А.А, осуществившей защиту подсудимого в порядке назначения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить <ФИО1> Д.А без изменений. Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты труда защитника - адвоката Петуниной А.А, осуществившей защиту обвиняемого в порядке назначения, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья: