№5-____ /2023 протокол от 23.09.2023 44 ВВ № 184607

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года Костромская область, поселок Судиславль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не являющейся инвалидом, не работающей, не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 21.09.2023 года в 01.00 часов ФИО2, находясь в <АДРЕС>, тайно похитила из копилки, стоящей в стенке, денежные средства в размере 140 руб., принадлежащие ФИО3. В судебном заседании ФИО2 полностью признала вину, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что в тот день она была в гостях у ФИО3, там они выпивали. Она выпила лишнего и осталась ночевать у ФИО3 Ночью она встала, подошла к мебельной стенке, где стояла копилка в виде яйца, она ее открыла и забрала всю мелочь, которая там лежала в размере 140 рублей. После этого, она снова легла спать. утром она встала и ушла домой. В содеянном раскаивается, ущерб возместила полностью, просила приобщить к материалам дела расписку ФИО3 о получении денежных средств в размере 150 руб. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 20.09.2023 года ФИО2 была у нее в гостях, они выпивали, так как у ее сына, который воюет был день рождения и она позвала к себе подруг, чтобы отметить. Ирина осталась у нее ночевать. Утром, проводив Ирину, она обнаружила, что у нее разбита крышка от чайника, а из копилки пропала вся мелочь. Она спросила у Ирины, не она ли забрала деньги. Ирина сначала отрицала, а когда она (ФИО3) вызвала полицию, Ирина созналась, что деньги забрала она. Денежные средства Ирина вернула, о чем она написала Ирине расписку. В настоящее время она ее простила и просит строго не наказывать ФИО2 Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй; третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, 2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 23.09.2023 № АП 44/184607. Протокол составлен в присутствии ФИО2, замечаний к протоколу у ФИО2 не имелось, в протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО2, в котором она признала вину; - выпиской из КУСП №1394 от 23.09.2023 года , согласно которой поступило сообщение ФИО3 о том, что у нее из копилки украли денежные средства; - заявлением ФИО3, в котором она просит провести проверку по факту пропажи у нее денежных средств; - объяснением ФИО3, в котором она описывает обстоятельства пропажи денежных средств; - объяснением ФИО2, в котором она подтверждает факт хищения денежных средств; Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует её деяние по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, полное возмещение причиненного ущерба, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих вину обстоятельств, в качестве которых суд принимает признание вины и добровольное возмещение ущерба. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии мотивированного постановления в Островский районный суд Костромской области через Судебный участок № 31 Островского судебного района Костромской области. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Неуплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - Департамент региональной безопасности Костромской области; ИНН <***>; КПП 440101001; ОКТМО 34630000; № счета получателя 03100643000000014100 л/с <***> Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126; к/с 40102810945370000034, наименование платежа: административный штраф, КБК 84211601073010000140, УИН: 0411724802309000000123955.

Мировой судья Иванова Л.В.