Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2023 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>. (адрес суда: <АДРЕС>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., место рождения <АДРЕС>, место жительства <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 5 по г. Стерлитамак поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> по ст. 7.19 КоАП РФ. Суд считает необходимым возвратить данный материал для устранения недостатков по следующим основаниям.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Определение о возвращении протокола об административном правонарушении выносится в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Самовольное подключение и использование электрической, тепловой энергии, нефти или газа, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. В нарушение требования ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении АП № 225755 отсутствуют данные о времени совершения административного правонарушения, сведения о дате выявления правонарушения должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административных правонарушениях, не указана часть статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой в отношении ФИО3 <ФИО> составлен протоков об административном правонарушении. Кроме того, не опрошен сотрудник газовой службы по обстоятельствам обнаружения факта административного правонарушения, а именно осуществлена врезка, на каком участке, кто его собственник. Если подключение произведено на участке ФИО3 <ФИО> необходимо выяснить, в том числе с опросом лиц, имеющих доступ на данный участок. Не представлены доказательства подтверждающие причастность ФИО3 <ФИО> к совершению данного правонарушения. Вышеуказанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении административного дела по существу и являются существенными. Рассмотрение дела об административном правонарушении при указанных недостатках не представляется возможным.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО> в УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ,
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.7 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2> по ст. 7.19 КоАП РФ возвратить в УМВД РФ по г. Стерлитамак РБ для устранения вышеуказанных нарушений.
Мировой судья <ФИО4>