ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кинешма Ивановская область 25 августа 2023 года Мировой судья судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области Силина О.А. (г. <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего транспортировщиком в <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 23 часа 30 минут <АДРЕС> на <ФИО1>, в нарушение требований п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, с признаками: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. <ФИО1> освидетельствован с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, установлено состояние опьянения, показания прибора- 1,027 мг.л., при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, раскаивается.
В соответствии с п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, из которого следует, что у <ФИО1> освидетельствованного с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения- 1,027 мг.л., с результатами освидетельствования он согласен, бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; данными видеозаписи; справкой ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>, согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение и удостоверение тракториста- машиниста не получал.
Исходя из п. 1.2 Правил дорожного движения, транспортное средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. Мопед- это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.
Водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо (п. 1.2 Правил дорожного движения).
Из представленных фототаблиц, видеозаписи, технической характеристики следует, что <НОМЕР> оснащен местом водителя, мощность 500 Вт., способен развивать скорость 40 км/ч. Анализируя в совокупности положения ч. 1 ст. 12 КоАП РФ и п. 1.2 Правил дорожного движения, мировой судья полагает, что мощность двигателя, а также конструктивная скорость транспортного средства не имеет правового значения для квалификации действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина <ФИО1>, действия которого судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана полностью и подтверждена исследованными по делу доказательствами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние, состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>, который ранее к административной ответственности привлекался, смягчающие обстоятельства, мировой судья считает назначить ему административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <АДРЕС> области. Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления <ФИО1> в специальное учреждение УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение дести суток со дня получения или вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области. Мировой судья Силина О.А.