Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 33MS0071-01-2023-003859-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>),
установил:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Совершенное <ФИО2> правонарушение выразилось в следующем: <ДАТА4> в 18.13 час. <ФИО2> на 53 км автодороги <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ФИО2> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные по месту жительства и регистрации возвращены <ДАТА5> за истечением срока хранения. Защитник <ФИО2> по доверенности <ФИО4> в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом12.12.2023, о чем имеется расписка. Защитником представлена письменная позиция по делу, согласно которой просит прекратить производство по делу в отношении <ФИО2>, указав, что <ФИО2> не согласен с протоколом об административном правонарушении, поскольку данные документ составлен с нарушением норм материального и процессуального права. Обращает внимание, что к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования, а копия акта выдается водителю, при этом бумажный носитель (чек) с результатами освидетельствования не содержит подписи должностного лица, составившего материал. Таким образом, данный документ является ненадлежащим доказательством, что повлекло нарушение процедуры оформления административного материала.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенант полиции <ФИО5> пояснил, что <ДАТА4> находился в наряде по несению службы по обеспечению безопасности дорожного движения. Был остановлен водитель автомобиля «Лада» <ФИО2>, у которого были признаки алкогольного опьянения. Вся процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была проведена с соблюдением требований действующего законодательства и отражена на видео, которое представлено суду. Водитель <ФИО2> никаких возражений не имел, согласился с правонарушением. Что касается подписи должностного лица на бумажном носителе, отражающим результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то действующее законодательство не предусматривается обязанность проставления данной подписи.
Мировой судья, исследовав представленные материалы, заслушав сотрудника полиции, изучив письменную позицию защитника, приходит к следующему. Ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к указанной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. На основании пп.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от <ДАТА6>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков. В силу п.3 ч.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке), что отражено на видеофиксации, у сотрудника ГИБДД имелись основания для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом <ФИО2> были разъяснены его права в полном объеме, что также отражено на видео. <ФИО2> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования отражен на бумажном носителе и в акте освидетельствования и совпадает с показаниями прибора-алкотектора, отраженными на видео. <ФИО2> согласился с результатом освидетельствования, что также отражено на видео, проставил подписи в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указав свое согласие и показаниях алкотектора на бумажном носителе.
Так, из представленных материалов усматривается, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отраженный на бумажном носителе (чек) приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Копия акта освидетельствования получена <ФИО2>, о чем имеется его подпись. Что касается доводов защитника о недопустимости доказательства - показаний алкотектора на бумажном носителе ввиду отсутствия подписи должностного лица, то результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации (Приложение N 1 к приказу МВД России от <ДАТА7> N 51). Часть 2 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") не содержит требования о подписании бумажного носителя должностным лицом. Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО2> Представленный суду доказательства суд находит допустимыми и руководствуется ими при принятии решения.
Совершение <ФИО2> административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, показания алкотектора на бумажном носителе, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеофиксация. Имеющиеся исправления в протоколе об отстранении от управления транспортным средством внесены в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, оговорены и отражены на видеофиксации. Суду также представлена карточка операций с водительским удостоверением (водительское удостоверение действительно до <ДАТА9>), сведения о привлечении к административной ответственности (не привлекался), справка об отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. С учетом вышеизложенного, представленные суду доказательства суд находит допустимыми и на основе материалов дела, приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.4.2, 4.3КоАП РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району л/с <***>),
КПП <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР>
ОКТМО 177 01 000 Счет получателя платежа 03100643000000012800 отделение Владимир/УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Кор счет 40102810945370000020
КБК 188 116 011230 1000 1140
УИН 188 104 332 301 800 026 24
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье, а лицом, привлеченным к ответственности в тот же срок с даты получения указанного постановления.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В случае отсутствия у мирового судьи сведений об уплате штрафа в установленный законом срок, информация об отсутствии таких сведений и решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ направляется в ОСП района по месту жительства должника.
Мировой судья <ФИО1>