Решение по уголовному делу

2025-05-01 02:57:09 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:57:09 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-4/2025

УИД 79MS0003-01-2025-000875-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Биробиджан 25 февраля 2025 г.

Мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области Стасенко О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Биробиджана ЕАО ФИО2, защитника - адвоката НО КА «Доверие» ФИО3, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, обвиняемого ФИО4, при секретаре Стенниковой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия ФИО4 обвиняется в том, что 15.10.2024 в период времени с 13 часов 41 минут по 14 часов 02 минут, ФИО4, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с вешалки, на которой располагался товар марки «Northiand» мужские брюки черного цвета и держа указанные брюки при себе, проследовал в примерочную магазина «Спортмастер», расположенного по вышеуказанному адресу, где сорвал этикетки с указанием цены и мягкий бейдж с мужских брюки марки «Northiand» черного цвета 50 размера стоимостью 6559 рублей 00 копеек, и надел их на себя, при этом, в целях тайности хищения, поверх указанных брюк надел свои штаны, после чего убрал в карман других брюк этикетки с ценой и мягкий бейдж от мужских брюк, затем вышел из примерочной, и покинул помещение указанного магазина, тем самым ФИО4 тайно похитил мужские брюки марки «Northiand» черного цвета 50 размера стоимостью 6599 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер» и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ООО «Спортмастер» материальны ущерб в размере 65499 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к ФИО4 по возмещению материального ущерба или компенсации морального вреда не имеет, поскольку ущерб возмещен путем принесения ему извинений, оплатил стоимость похищенного им имущества в размере 6559 рублей. Обвиняемому ФИО4 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. ФИО4 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством, заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, заслушав обвиняемого, потерпевшего, мнение защиты, государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО4 не судим, совершенное им деяние относятся к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, что подтверждается ходатайством потерпевшего.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления следует оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при нем; -мягкий бедж и этикетки от мужских брюк марки «Northiand» черного цвета 50 размера, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», следует уничтожить;

- мужские брюки марки «Northiand» черного цвета 50 размера, переданные ФИО4 на ответственное хранение, следует оставить в распоряжении последнего.

Принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: - CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при нем; -мягкий бедж и этикетки от мужских брюк марки «Northiand» черного цвета 50 размера, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», уничтожить;

- мужские брюки марки «Northiand» черного цвета 50 размера, переданные ФИО4 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.

Мировой судья О.Н. Стасенко