Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-680/2024г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2024 года г.Стерлитамак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 по городу Стерлитамаку РБ Кучумов Альберт Ильдарович, с участием ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час.00 мин. ФИО3 около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения. ФИО3 в судебном заседании пояснил, что русским языком владеет, воспользоваться помощью защитника не желает, указал, что <ДАТА3> около 07 час.00 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где его задержали сотрудники ДПС, на месте прошел освидетельствование с помощью технического средства измерения, с результатом которого согласился, позже прошел медицинское освидетельствование, с результатом которого также согласился. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья считает последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность. Согласно примечания к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 067324 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС 182542 от <ДАТА3>, которым у ФИО3 не установлено состояние алкогольного опьянения (показание технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» составило 0,000 мг/л), с чем последний согласился, протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ДАТА5> установлено состояние опьянения у ФИО3, справкой о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой в биологическом объекте ФИО3 обнаружены вещества группы каннабиноидов, просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой установлены факты управления ФИО3 автомобилем, его отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования при помощи технического средства измерения и направления на медицинское освидетельствование, а также составления сотрудником полиции процессуальных документов, сообщением сотрудника полиции и другими материалами дела. При этом из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены правильно. Из материалов дела усматривается, что процедура привлечения ФИО3 к административной ответственности была проведена в соответствии с требованиями закона, доказательств, которые могли бы указать на отсутствие законных оснований у сотрудника полиции для освидетельствования последнего на состояние опьянения, в судебном заседании не установлено. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п.2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения являются запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с п.6 Правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 07 час.00 мин. около здания <НОМЕР> по <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке (л.д.7). При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом в порядке, предусмотренном Правилами, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что им было выполнено (л.д.8, 9), но при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Разъяснить ФИО3, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. Разъяснить ФИО3, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами она должна сдать водительское удостоверение в ОГАИ УМВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия водительского удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим органом, на которое возложено исполнение этого вида наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Разъяснить ФИО3, что в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Реквизиты для уплаты административного штрафа: ИНН <***>, КПП 027501001, получатель УФК по РБ (МВД по РБ) в отделении НБ-РБ Банка России//УФК по РБ г.Уфа, р/с <***>, ОКТМО 80701000, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402240090141318 - штраф. Разъяснить ФИО3, что на основании ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии в Стерлитамакский городскойсуд РБ через мирового судью.

Мировой судья А.И.Кучумов