Дело № 5-501/2023

УИД 65MS0014-01-2023-003737-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3 октября 2023 г. пгт. Смирных

Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Самофалов А.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

7 сентября 2023 г. в 13:55 ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Тундра», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на379 км. автодороги сообщением г. Южно-Сахалинск - г. Оха в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1 (1) Правил дорожного движения при совершении маневра пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 65 АП 090211 от 7 сентября 2023 г., составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Смирныховский» <ФИО1> в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой после разъяснения процессуальных прав сделал запись о согласии с выявленным правонарушением;

- схемой административного правонарушения, согласно которой водитель ФИО2 осуществил маневр с пересечением сплошной линии разметки 1.1 и выездом на полосу, предназначенную для встречного движения; - рапортом составителя протокола об административном правонарушении - инспектора <ФИО1>, согласно которому 7 сентября 2023 г. в 13:55 при осуществлении надзора за дорожным движением на 379 км. автодороги сообщением г. Южно-Сахалинск - г. Оха было выявлено пересечение автомобилем «Тойота Тундра» под управлением ФИО2 линии разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что водитель ФИО2 нарушил пункт 9.1(1) Правил дорожного движения, в соответствии с которым на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она, в частности, отделена разметкой 1.1. При этом в соответствии с требованиями указанных Правил пересечение линии разметки 1.1 не допускается. ФИО2 как водитель транспортного средства в соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Из представленных судье материалов не следует, что у водителя ФИО2 имелись каких-либо препятствия для осуществления движения в пределах своей полосы движения, в связи с чем выезд на полосу, предназначенную для встреченного движения, с пересечением линии разметки 1.1. был совершен в нарушение Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Основания для применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ и признания действий ФИО2, как совершенных в состоянии крайней необходимости, а также признания совершенного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не усматривается.

Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО2, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, данные о личности виновного и, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, с учетом фактов своевременной уплаты ранее назначенных ему административных штрафов, полагает возможным вновь назначить ему указанный вид наказания, считая его исправительное воздействие достаточным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административный штраф в размере пяти тысяч рублей, подлежащий перечислению на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по городскому округу «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>) <НОМЕР>, открытый в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64746000, БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140, УИН -18810465230140001353. Разъяснить ФИО2 об обязанности уплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки его уплаты с предоставлением квитанции о его уплате в судебный участок № 14 Смирныховского района Сахалинской области (пгт. Смирных, ул. Пирогова, 4в), неисполнение которой является основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смирныховский районный суд Сахалинской области либо непосредственно либо через мирового судью судебного участка №14 Смирныховского района в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Самофалов

КОПИЯ ВЕРНА мировой судья А.Г. Самофалов