УИД 26MS0033-01-2023-002223-44

Дело № 3-355-10-436/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Железноводск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края Шевлякова М.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края,

рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 3 г. Железноводска Ставропольского края, по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

16 августа 2023 года в 21 час 30 минут по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, п. Иноземцево, …, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем марки …, государственный регистрационный знак …, имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства с его согласия СМС-извещением, не явился, ходатайств об отложении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Кроме того, явка ФИО1 не признана судом обязательной, данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждаются совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 400595 от 16 августа 2023 года, в котором указано время, место, состав правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 067431 от 16 августа 2023 года, где основаниями отстранения от управления транспортным средством ФИО1 указано: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 083166 от 16 августа 2023 года, где указано, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 26 ММ № 042183 от 16 августа 2023 года; объяснением ФИО1 от 16 августа 2023 года; объяснением ….А. от 16 августа 2023 года; объяснением ….М. от 16 августа 2023 года; копией постановления о наложении административного штрафа № 18810026211004810523 от 16 августа 2023 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводску …В. от 16 августа 2023 года; содержащейся на СД-диске видеозаписью, обозревавшейся в судебном заседании.

ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, должен знать и соблюдать указанные Правила, п. 2.3.2 которых говорит о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, и оценив их, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд считает, что у работников ГИБДД имелись законные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку он управлял транспортным средством, у него имелись признаки опьянения, и он отказался проходить освидетельствование.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 16 августа 2023 года мог находиться в состоянии опьянения, явилось – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, видеозапись, по мнению суда, свидетельствуют о том, что ФИО1 знал, в связи с чем ему предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об АП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в присутствии двух понятых.

Факт управления транспортным средством ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Доказательств того, что порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, установленный Правительством Российской Федерации был нарушен, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

ФИО1 является совершеннолетним, дееспособным лицом. Надлежащих доказательств, что у него могла возникнуть возможность ошибочного или двоякого истолкования предложения пройти освидетельствование не представлено. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо что действия сотрудников ДПС по направлению его на медицинское освидетельствование были незаконными, в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Согласно представленным сведениям ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.8 или 12.26 Кодекса РФ об АП, по которым не истек срок привлечения, уголовной ответственности по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. ст. 264.1, 264.2 УК РФ не привлекался, оснований для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, суду не представлено и судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа с применением дополнительного административного наказания на основании ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП в виде лишения физического лица, предоставленного ему специального права за грубое нарушение порядка пользования этим правом, так как данное административное наказание применяется судом в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении размера наказания в виде штрафа, суд исходит из обстоятельств дела, и считает необходимым назначить наказание, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

У суда не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 2.7, 2.9 Кодекса РФ об АП, поскольку совершение данного административного правонарушения в области дорожного движения нельзя расценивать, как малозначительное. Крайней необходимости в его действиях также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, 12.26, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 (шесть) месяцев.

Оплату административного штрафа необходимо произвести на следующие реквизиты: УФК РФ по Ставропольскому краю (ОМВД России по г. Железноводску); л/с <***>; КПП 262701001; ИНН <***>; ОКТМО 07712000; номер счета получателя платежа 03100643000000012100; наименование банка: отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК 010702101; кор./сч. 40102810345370000013; УИН 18810426231900000997; КБК 18811601123010001140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в соответствии частями 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП он должен сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в ОГИБДД ОМВД России по г. Железноводск, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Железноводска Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железноводский городской суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Железноводска Ставропольского края в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Согласовано:

Мировой судья судебного участка №3

г. Железноводска Ставропольского края М.С. Шевлякова