Дело № 3-569/2023 УИД 47MS0079-01-2023-003151-20 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 ноября 2023 года пос. Тельмана Мировой судья судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области Бойко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> аллея, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе гп. Форносово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, двигаясь по <АДРЕС> шоссе в сторону гп. Фёдоровское со стороны гп. Форносово, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ИНФИНИТИ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО6 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> ПМУ от <ДАТА3> <АДРЕС> ГБУЗ «Городской наркологической больницы», которое судьей удовлетворено. Вину в совершении административного правонарушения не признал, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения отрицал. Пояснил, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом в тот момент согласился, так как испугался. После того как оформили материал и поскольку он трезвый, он решил пройти медицинского освидетельствования самостоятельно. Поэтому поехал в больницу и где-то через 3 часа прошел медицинское освидетельствование, где также продул в алкотектор, результат был отрицательный, алкоголь не был обнаружен.
В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО3>, обозрев видеозапись, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО6 <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе гп. Форносово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, двигаясь по <АДРЕС> шоссе в сторону гп. Фёдоровское со стороны гп. Форносово, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «ИНФИНИТИ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 47 20 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, из которого следует, что ФИО6 <ДАТА3> в 17 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе гп. Форносово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «ИНФИНИТИ» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи; - протоколом о задержании транспортного средства 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>; - карточкой операции с ВУ; - карточкой учета правонарушений;
- распечаткой средства технической фиксации <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой результат освидетельствования составляет 0,335 mg/L;
- актом 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленным с применением видеозаписи, согласно которому у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения, и с результатом проведенного освидетельствования последний согласен;
- видеозаписью на DVD-R-диске. Нарушений при составлении указанного акта судьей не выявлено, оснований не доверять результату проведенного освидетельствования не имеется.
Все протоколы оформлены должностным лицом ГИБДД надлежащим образом, в пределах имеющихся полномочий, нарушений КоАП РФ при их составлении не выявлено. Все действия связанные с мерами обеспечения производства по делу зафиксированы с помощью видеозаписи, на которой последовательно отражены действия сотрудников полиции составляющих процессуальные документы, разъясняющих, нарушителю предусмотренные законом права, так и действия <ФИО3>
Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применена к <ФИО3> как к лицу, управляющему транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО3> квалифицируя его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
Доводы <ФИО3> о том, что был трезвый и никакие алкогольные напитки не употреблял, что подтверждается представленным в ходе рассмотрения дела актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> ПМУ от <ДАТА3>, проведенного <АДРЕС> ГБУЗ «Городская наркологическая больница», в котором указано, что состояние опьянения не установлено, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку освидетельствование на состояние опьянения для определения уровня этилового алкоголя было проведено спустя 3 часа после события административного правонарушения и, более того, представленный акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> ПМУ от <ДАТА3> с результатами исследования получен без соблюдения действующих правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения в организациях здравоохранения и оформления его результатов (Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подробно регламентирован разделом 3 вышеуказанных Приказ Минздрава России от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» Кроме того, данный довод не влияет на выводы суда о доказанности его вины в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку данное состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха Согласно распечатки средства технической фиксации <НОМЕР> от <ДАТА3> результат освидетельствования составляет 0,335 mg/L и акта 147 АБ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования ФИО6 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ходатайств о направлении на медицинское освидетельствование не заявлял, ввиду чего оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось. Таким образом, нарушения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено, данные обстоятельства подтверждаются просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью на DVD+R диске, а также в случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия.
Таким образом, ФИО6 является субъектом административного правонарушения и его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством установлен, подтверждается показаниями в судебном заседании <ФИО3>
Иные доводы <ФИО3> не свидетельствуют об отсутствии события или состава административного правонарушения и наличии оснований к прекращению производства по делу. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО6 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с предоставлением копии квитанции в судебный участок. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Денежные средства подлежат перечислению в течении 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу: Получатель платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. СПб и ЛО) ИНН <***> / КПП 784 201 001 / БИК 044 03 00 98 / Расчетный счет <***> / КБК 188 116 01121 01 0001 140 / Банк получателя: СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ / Кор. счет: 401 028 107 453 700 000 98 / ОКТМО 416 48 101 / КБК 188 116 01123 01 000 11 40 / УИН 188 104 47 23 063 000 91 31 Постановление может быть обжаловано в Тосненский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Бойко Г.В.
<АДРЕС>г
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО5>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>