Решение по административному делу

Дело №5-5-280/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г. Абакан Республики Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Абакана Серебрякова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20 час. 00 мин. в автомобиле, припаркованном около дома <НОМЕР> ФИО2 <ФИО>. употребил наркотическое средство без назначения врача. В судебном заседании ФИО2 <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, <ДАТА6> около 20 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО>. в автомобиле около <АДРЕС>, употребил наркотическое средство без назначения врача. Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7> у ФИО2 <ФИО>. по результатам ХТИ биологических объектов обнаружено тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО2 <ФИО>. от <ДАТА5> следует, что <ДАТА4> в 20 час. 00 мин. ФИО2 <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> употребил наркотическое средство «марихуану» путем курения. Данное наркотическое средство изготовил самостоятельно для собственного употребления.

Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ также подтверждается:

- рапортом УУП УМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> установлено, что <ДАТА6> 20 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 <ФИО>. употребил наркотическое вещество, без назначения врача;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, из которого следует, что <ДАТА7> на основании постановления дознавателя ОД УМВД России по г. <АДРЕС> в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологический диспансер», было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или много токсического) ФИО2 <ФИО>., в результате которого в биологическом объекте были обнаружены наркотические средства - тетрагидроканнабиноловая кислота, неустановленной массой, которые ФИО2 <ФИО>. потребил без назначения врача; - постановлением о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>; - актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому при медицинском освидетельствовании у ФИО2 <ФИО>. по результатам ХТИ биологических объектов было установлено состояние наркотического опьянения, выявлены: тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетрагидроканнабинола. Собранные по делу доказательства являются достоверными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО2 <ФИО>. потребил наркотическое средство без назначения врача, и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, состояния здоровья, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Петрову <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья О.Л. Серебрякова

Вступило в силу «___»____________ 2025 г.

БАНКОВСКИЕ РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА<ОБЕЗЛИЧЕНО>