Решение по делу № 3-196/2025 от 13.03.2025 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-196/2025-7-4 Поступило в суд 07.02.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (адрес суда: 630091, Новосибирск, ул. Каменская, 66, эл. почта: Оktrsud4@nso.ru)

13 марта 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья 4-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска Ларионова К.Н., при секретаре судебного заседания Шишигиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2024 около 07-20 часов у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО3 нанес побои ФИО4, а именно: ударил ФИО4 два раза правой ногой по левой руке в область плеча, также причинил насильственные действия, а именно: толкнул двумя руками в левое плечо, в результате чего ФИО4 упала на землю, от указанных действий ФИО4 испытала физическую боль. ФИО3 причинил ФИО4 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей извинения.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, извинения от ФИО3 приняла, просила привлечь ФИО3 к ответственности и назначить ему штраф. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является здоровье и личная неприкосновенность человека. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния статьи 116 УК РФ, если они совершены не из хулиганских побуждений, либо не по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо не по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также не в отношении близких лиц, под которыми в соответствии с примечанием к статье 116 УК РФ понимаются близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки) опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, предусмотренное настоящей статьей, или лица, ведущие с ним общее хозяйство. Таким образом, объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара, который сам по себе не составляет особого вида повреждения, хотя в результате его нанесения может возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом от <ДАТА7> об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР>. Указанный протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 2); - заявлением ФИО4 от 07.10.2024 о привлечении к ответственности ФИО3, в котором она указала, что 07.10.2024 в 07-20 она вышла из дома на работу, а ее бывший супруг ФИО3 вышел из машины и подошел к ней, толкнул ее и начал пинать ногами. В ответ она достала перцовый баллон и брызнула им в него, после чего ФИО3 отступил от нее, и она смогла убежать (л.д. 6-7); - заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА8> из которого следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния и кровоподтек на левой руке, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок до 12-ти часов до момента осмотра, возможно 07.10.2024, что подтверждается окраской кровоподтёка и кровоизлияний. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста на плоскость исключено, учитывая их количество, характер и локализацию (л.д. 7-8); - письменными объяснениями ФИО4, согласно которым 07.10.2024 около 7-20 утра она вышла из дома на работу, к ней на улице подошел ФИО3, с которым у них произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 толкнул ее и пнул два раза правой ногой по левой руке, от чего она испытала физическую боль (л.д. 10) и ее показаниями в судебном заседании;

- признательными показаниями ФИО3, данными им в судебном заседании и иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Так, все письменные доказательства по делу оформлены с соблюдением требований действующего законодательства РФ. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных документов, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми.

Исследованные в судебном заседании письменные показания потерпевшей ФИО4 и ее устные показания в суде о том, что телесные повреждения, указанные в заключении эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА8>, причинены ей ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, суд признает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора с ее стороны ФИО3 в судебном заседании не установлено, при этом потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных показаний. Показания потерпевшей согласуются, в том числе, с заключением эксперта и иными материалами дела.

Исследовав совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств суд находит относимой, допустимой и достаточной для признания ФИО3 виновным в нанесении побоев ФИО4, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ. Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, мировой судья учитывает следующее. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При определении меры наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признает: наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях допускает возможность освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, когда действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений (статья 2.9 КоАП РФ). Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, учитывая, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на неотъемлемые права человека на личную неприкосновенность, здоровье и достоинство личности, поэтому с учетом характера правонарушения и подлежащих защите общественных отношений, объективные основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют. Мировой судья принимает во внимание характер совершенного деяния, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства его совершения и общественную вредность совершенного правонарушения. Учитывая изложенное, исходя из целей назначения административного наказания, с учетом материального и социального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, влияния назначенного наказания на его исправление, наличия смягчающего обстоятельства, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя Сибирское ГУ Банка России (УФК по Новосибирской области г. Новосибирск), БИК 015004950, р/с <***> ОКТМО 50701000, КБК 162 116 010 630 100 001 40, УИН 031 694 225 400 493 001 962 0256.

Мировой судья / подпись/

Копия верна

Постановление вступило в законную силу_____________________________ Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-196/2025-7-4, хранящегося на судебном участке № 4 Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья К.Н. Ларионова