УИД 77MS0471-01-2023-010164-38

Дело № 5-2084/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак **, следуя д. 30 по Проектируемому проезду 389 в г. Московский г. Москвы, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 23.07.2023 года в 03 часов 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО2 в судебное заседание не явился, не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания, невозможности рассмотрения дела в его отсутствии не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие привлекаемого лица. Изучив материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. За невыполнение же законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются представленными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1457281 от 23.07.2023 года, согласно которому ФИО2, управляя автомобилем Ауди, государственный регистрационный знак **, следуя д. 30 по Проектируемому проезду 389 в г. Московский г. Москвы, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, 23.07.2023 года в 03 часов 50 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол содержит подпись должностного лица и ФИО2, который замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразил;

протоколом 77 ВА № 0267209 от 23.07.2023 года об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол содержит подпись должностного лица, ФИО2 и понятых, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;

актом № 99 АО 0122416 от 23.07.2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком и свидетельством о поверке, согласно которому у ФИО2 иА.С. в присутствии двух понятых состояние алкогольного опьянения не выявлено, однако, отмечены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный протокол также содержит подпись должностного лица, ФИО2 и понятых, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;

протоколом № 77 ВН 0290165 от 23.07.2023 года о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, в котором ФИО2 собственноручно подписался, указав, что он отказывается пройти такое освидетельствование. Также данный протокол также содержит подпись должностного лица, ФИО2 и понятых, которые замечаний, возражений относительно совершенных действий в протоколе не отразили;

объяснениями понятых * Н.Н. и * Г.Б., согласно которым в их присутствии ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве * М.С., согласно которому 23.07.2023 года водитель автомобиля Ауди, государственный регистрационный знак **, ФИО2 был остановлен на Проектируемом проезде 389 в г. Московский г. Москвы. Поскольку у него были выявлены признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После получения отрицательных результатов освидетельствования, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, последний в присутствии двух понятых отказался.

Названные допустимые доказательства вины ФИО2 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Оснований к оговору ФИО2 со стороны должностных лиц ДПС судом не установлено. Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у суда не имеется, поскольку существенных противоречий между объяснениями понятых и материалами дела не выявлено.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, составлен лицом, уполномоченным на его составление в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Основания для признания указанного протокола недопустимым доказательством по делу отсутствуют. Предъявленное инспектором ФИО2 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения законно. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Как следует из материалов дела и показаний инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве, в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ввиду отрицательного результата освидетельствования и наличия спора между инспектором ДПС и ФИО2 относительно наличия у последнего состояния опьянения, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила освидетельствования), одним из оснований направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие у него внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для применения к ФИО2 указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении явилось наличие у него признаков опьянения – резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующего обстановке, и достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования.

Особо суд отмечает, что собранными по делу доказательствами подтверждается факт разъяснения ФИО2 его прав, существа производимых процессуальных действий, последствий отказа от прохождения медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Так, ФИО2 и понятые при подписании процессуальных документов замечаний, возражений относительно совершенных действий не отразили, с жалобой или замечаниями на действия инспектора ДПС не обращались.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающий его ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Взыскатель: Управление федерального казначейства по г. Москве (УВД по ТиНАО г. Москве) л/счет № <***>, ИНН <***>, КПП 775101001, № счета получателя 03100643000000017300, кор/с 40102810545370000003, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 45931000, УИН 18810477235900019120, назначение платежа – штраф.

Должник: ФИО2.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г.Москве.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 468 поселения Московский г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. ФИО1