Дело №5-18-522/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева Ирина Александровна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Казахстан, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, с неоконченным высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2023 года примерно в 21 час. 40 мин. ФИО1, находясь около дома 16 на ул.Ленина в г.Камышине Волгоградской области, в ходе конфликта с несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес последнему один удар кулаком в область челюсти, после чего ФИО2 упал на землю и ударился левой рукой. В результате указанных действий ФИО2 была причинена физическая боль и телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой нижней губы, участок осаднения на задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта №868 от 04 октября 2023 года, расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что 14 июля 2023 года находился дома по адресу: <...>. Был в состоянии алкогольного опьянения. Около дома часто собираются молодые люди и шумят, что мешает отдыху. В этот день примерно в 22 часа ситуация повторилась, он вышел на банком и сделал молодым людям замечание, чтобы вели себя тише. В ответ молодые люди ответили грубо. Тогда он решил выйти на улицу, но как только открыл дверь из подъезда, то ранее незнакомый ему ФИО2 нанес один удар кулаком в глаз. В ответ он нанес ФИО2 один удар в голову. Потом они вместе упали на землю. Минуты через три к ним подошли сотрудники полиции и доставили отдел. В последующем он также написал заявление о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение телесных повреждений и прошел медицинское освидетельствование. Потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО3, в судебное заседание не явились. Согласно телефонограммам просят рассмотреть дело в своё отсутствие. С учетом положений ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего и его законного представителя. В соответствии с оглашенными в судебном заседании объяснениям ФИО2 от 19 июля 2023 года, пояснял, что 14 июля 2023 года гулял с друзьями ФИО4 и ФИО5 Е, сидели на лавочке у второго подъезда дома 16 на ул.Ленина в г.Камышине. К ним подошел неизвестный мужчина в состоянии опьянения, с которым произошел конфликт, в ходе чего мужчина нанес ему удар кулаком в челюсть. В ответ он ударил мужчину кулаком в область челюсти. Мужчина повалился и упал на него. Он не стоял на ногах и вместе с мужчиной упал на землю. Друзья их разняли и Ярослав позвонил в полицию. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, при даче показаний предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АВ-34 №006824 от 29 октября 2023 года в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, рапортами оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» от 14 июля 2023 года о поступившем в 21 час. 42 мин. сообщении от ФИО4 по факту избиения прохожих мужчиной в алкогольном опьянении во дворе дома 16 на ул.Ленина, заявлением ФИО3 от 19 июля 2023 года о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 14 июля 2023 года у дома 16 на ул.Ленина причинил телесные повреждения её сыну ФИО2, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29 августа 2023 года в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ; заключением эксперта №868 от 04 октября 2023 года, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой нижней губы, участок осаднения на задней поверхности левого локтевого сустава, которые образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, выявленные телесные повреждения расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека; оглашенными объяснениями свидетеля ФИО4 от 19 июля 2023 года из которых следует, что 14 июля 2023 года с ФИО2 и ФИО5 сидели на лавочке у второго подъезда дома 16 на ул.Ленина, когда подошел неизвестный мужчина в состоянии опьянения, стал дебоширить и нанес удар кулаком ФИО2 в челюсть. ФИО6 в ответ ударил кулаком в челюсть. Мужчина повалил Артема и оба упали на землю. Тогда они разняли их и он позвонил сотрудникам полиции. Данным показаниям оснований не доверять у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются с другими объективными данными, при даче показаний предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Вышеуказанные доказательства опровергают позицию ФИО1 о том, что первым удар нанес ФИО2 Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа. В рамках дела об административном правонарушении представителем ГБУЗ «ВОБСМЭ» заявлено ходатайство о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2 208 рублей по определению УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» от 28 сентября 2023 года. Как определено ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ. Судебно-медицинская экспертиза была проведена при административном расследовании правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу относятся на счет федерального бюджета. Согласно ст. 37 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации финансируется за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации. В соответствии с действующим бюджетным законодательством федеральным государственным органом, наделенным полномочиями на руководство и управление в сфере установленных функций по финансовому обеспечению обязательств, связанных с выполнением п. 1 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, является ГУ МВД России по Волгоградской области. Учитывая, что финансовое обеспечение деятельности ГБУЗ "Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" осуществляется за счет средств бюджета субъекта РФ, а физическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, а не законом субъекта РФ, судья считает, что процессуальные издержки за проведение экспертизы подлежат взысканию с ГУ МВД России по Волгоградской области. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, УИН 0355266600003300005077084. Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет возмещения издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению №868 в размере 2208 рублей. Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; ИНН <***>, КПП 344301001; УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); расчетный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгоград; к/с 40102810445370000021, БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - И.А.Кухарева